Нормативная стилистическая классификация лексики русского языка фиксируется в толковых словарях русского языка с помощью специальных помет: просторечие, разговорное, книжное, народно-поэтическое и т.д. У общеупотребительных слов (нейтральная лексика) никаких помет нет. И изменения в стилистической окраске слов также фиксируются в толковых словарях.
Перемещение слова из одного стилистического слоя в другой происходит в разные сроки. Порой носители языка даже не ощущают, что слово стилистически окрашено, и считают его общеупотребительным. Помню собственное удивление в студенческие годы, когда узнал, что прилагательное бордовый относится словарями к разговорной лексике (сейчас в словарях помета снята, слово фиксируется как нейтральное).
Наибольше изменения зафиксированы словарями в 30-е –70-е годы XX века. Много просторечий перешло в разряд разговорных, разговорные стали нейтральными, сотни терминов часто употреблялись писателями и журналистами и потеряли свою научность. Так, в Словаре Ушакова пометой книжное отмечены, например, слова концепция, принцип, региональный – в позже изданных толковых словарях (МАС, БАС и т.д.) эти слова отнесены к нейтральной лексике. Слово блат (по блату) из пласта просторечий переместилось в разговорную лексику.
Иногда, видимо, по идейно-нравственным соображениям, авторы словарей к отдельным словам добавляли стилистическую окраску, хотя раньше у слова не было никаких помет. Глагол блудить (в значении «распутничать») в Словаре Ушакова и первом издании БАС не имеет стилистической пометы, в МАС, Словаре Ожегова и последующих у него появилась помета просторечие.
Однако авторитетные толковые словари подчас ставят разные стилистические пометы. Например, слово простофиля в Словаре Ушакова, в Словаре Ожегова, БАС, МАС и др. отмечено как разговорное, а Н.Ю.Шведова ставит помету просторечие. У глагола проведать (в значении «посетить, навестить») в словарях БАС, МАС, БАС XXI в. нет стилистической пометы, в Словарях Ожегова, Ушакова, Шведовой стоит – разговорное.
Знание стилистической окраски слов проверяется в нескольких заданиях государственной итоговой аттестации (ЕГЭ - № 3, 24, 26, ОГЭ - № 8). Анализ открытого банка заданий ФИПИ и пособий разработчиков, изданных «Национальным образованием», позволяет сделать вывод, что специалисты ФИПИ не учитывают отличающиеся стилистические пометы.
Например, слово впрямь они классифицируют как просторечное (ОБЗ, № F4CD3A). Такая помета есть в Словарях Ожегова, Шведовой. В Словаре Ушакова, МАС, БАС XXI в. – разговорное, а в первом издании БАС вообще никакой пометы нет. В задании 24 (вариант 30, «Национально образование») предлагается выписать слово высокого стиля со значением «то, что является особенно дорогим, любовно хранимым и чтимым». Ответ – святыня. Однако в Словаре Ушакова, БАС, БАС XXI в. у этого слова, для этого значения, нет стилистической пометы. Есть, к сожалению, в заданиях слова, характеристика которых в словарях прямо противоположная. Так, вовек (при глаголах с отрицанием) определяется в ОБЗ, задание 6BC105, как слово высокого стиля. Однако в БАС XXI в. для такого употребления стоит помета разговорное! В первом издании БАС, МАС, Словаре Кузнецова помет нет, и только в Словарях Ожегова, Шведовой есть помета высокое.
Вот перечень слов (естественно, неполный) из ОБЗ ФИПИ и пособия «Национального образования», у которых в словарях отличающиеся стилистические пометы: вопиющий, впрямь, вызволить, замаячить, кинуться (в значении «быстрым движением устремляться куда-либо»), лихолетье, неужто, ординарный, отныне, отречься (в значении «отказаться от возможности пользоваться»), питомец, разбазаривать (в значении «бессмысленно тратить»), растащить («разворовать»), таращиться («смотреть, широко раскрыв глаза»), удел («доля, судьба, участь»).
Если публикация понравилась, проголосуйте за неё. Подписывайтесь на наш канал.
(с) Автор – Бисеров А.Ю.