…а 10 лет – Уго Чавеса. Но вспоминаем мы сегодня Иосифа Виссарионовича. Умер он 5 марта 1953 года в 21:50 на Ближней даче в Кунцеве. Сталин был удостоен государственных похорон, а в газетах писали о «бессмертном имени», которое «всегда будет в сердцах всего прогрессивного человечества». Однако, уже через три года началась десталинизация с её витками... Да так, что до сих пор вспоминается известное выражение Маркса – «традиции всех мёртвых поколений тяготеют как кошмар над умами живых».
Сталин, правда, не кошмар. Но уже и не живой. Можно кратко напомнить его жизненный путь. Родился в 1878 году в Гори. В десять лет попал в Горийской духовное училище, в шестнадцать – в Тифлисскую семинарию. Как и многие честные юноши того времени Сосо не мог терпеть победоносцевской мертвечины и официальной "духовности", поэтому пошёл в революцию. Вскоре примкнул к радикальным левым, стал крепким практиком-большевиком в Закавказье. В 1912 году по предложению Ленина был кооптирован в ЦК, а на всероссийскую арену вышел в 1917-м. Один из организаторов Октября, после него – член Политбюро и верный ленинский соратник. В 1922-м становится генсеком…
На этом посту Сталин вскоре входит в конфликт с Лениным, но получает весомую власть. Затем идёт возвышение: сначала в «тройке» с Каменевым и Зиновьевым им был побеждён Троцкий, а после Сталин вместе с Бухариным победил и зиновьевскую оппозицию. Это был внутриклассовый спор большевиков, которые в крайне жестких условиях отсталой страны, задержки мировой революции и враждебного внешнего окружения стали предлагать разные пути решения одного вопроса – «как дальше развиваться». К сожалению, стороны спора стали обвинять в первопричине бед именно друг друга и ожесточились. Договорились уже к 1927 году о «револьверах» по адресу оппозиции, а Сталин заявил о готовности «вышибить» Троцкого и Зиновьева из партии…
Однако, были у противоречивого генсека две заслуги, которые не смогут отменить ни его управленческие ошибки, ни даже в целом объяснимые, но никак не оправдываемые репрессии конца 1930-х годов. Речь идёт, конечно, об индустриализации и победе в Великой Отечественной войне. Эти два события – высшая точка напряжения и успеха нашего народа. Первый в истории рывок к социализму, беспримерные жертвы и достижения - поэтому сегодня, после поражения той попытки, особо болезно. Роль Сталина в этих глобальных событиях огромна и недооценивать её нельзя. Сталин искренне болел делом индустриализации. Сталин, вопреки мифам, не трусил при войнах, не отсиживался с сынами в кабаках, а уже 22 июня 1941 года решительно был на месте. Победа народа в ВОВ – это и победа Сталина как главнокомандующего и вождя цементирующей силы СССР – коммунистической партии. Да, сталинизм как версия коммунизма имеет ограниченный характер модернизации отсталого общества и её издержки перевешивают плюсы. Поэтому ныне сталинизм – невозможен и бесполезен. Но на тот момент времени Сталин заслуженно пользовался уважением у многих.
Но Сталин умер. Умер сталинизм. Умерла вся та обстановка вместе с её рецептами. Выскажу крамольную для историка мысль: Сталин как рецепт и образец неактуален. Равно как и Троцкий, и Рузвельт, и даже Горбачёв. Сталин умер 70 лет назад, а это примерно столько, сколько он вообще прожил. Временная дистанция уже гигантская. И во многом сегодняшние разговоры о сталинском наследии ведутся не в историческом, а в спекулятивном поле. «Патриотам» нужно «величие» - и поэтому они эксплуатируют реальные сталинские победы, приписывая их себе. «Либералам» нужен знакомый образ «страха» вместо серьёзного анализа генезиса нынешней системы – поэтому они берут условные «гулаги» и примеряют их к «патриотам». Реконструкторам от коммунистов Сталин нужен не сколько как теоретик и практик, столько как икона. Ведь удобнее повторять цитаты из «Краткого курса» и махать кумачом, чем давать ответы на вопросы вроде состояния пролетариата (а его сегодня много!). Короче, Сталин всем удобен. Хотел ли этого он сам?
Оставьте Сталину сталиново, Троцкому троцково, а нам давно пора задуматься о куда более близких к современности делах. Если кому охота почитать исторической литературы о Сталине, то хорошо написали О. В. Эдельман о юности и дореволюционной биографии генсека и Н. И. Капченко в целом о нём как политике. Для любителей видеоформата рекомендую подборку лекций "Цифровой истории"
***
Благодарю вас за внимание! Также канал можно читать в Телеграме. Желающие могут добровольно и посильно поддержать "Историка на полставочки" - 2200 2404 1720 4357