Честно говоря уже накрывает.
Сделка это знаете ли когда обе стороны в плюсе. А тут игра в одни ворота. Мы с этой сделки ничего так и не получили, ни сразу, ни после продления.
Я согласен с Захаровой, которая заявил следующее:
«Если эта договоренность, которая имеет обязательства сторон, а не обязательства только одной стороны и понукание и махинации с другой стороны, если эта договоренность равноправная, то мы всегда свою часть выполняли и выполнять собираемся во всех договоренностях.... Если это очередной мухлеж, если это очередная попытка вытащить то, что нужно им, а все остальное забыть, и мы видели эти примеры даже по продовольственной сделке, то извините».
Ну они дипломат, говорить это её работа. Говорит она правильно. Только вот есть вопрос. А где гарантии?
После всего, что было на слово верить Западу это как тому поручику Ржевскому из анекдота "И тут мне как начало везти...."
Нет можно конечно припомнить и поговорку "деловых" из 90х про то, что сделка считается удачно в том случае если обе стороны уверены, что "кинули" друг друга. Тоже вариант если что.
Но нам ведь надо не приколоться и не поговорить красиво на трибуне. Наша цель - вывезти наконец-то зерно прошлогоднего урожая пока новый не подоспел.
Здесь у меня тоже особое мнение. Я считаю, что оно ина внутреннем рынке очень пригодится. Но это уже другой вопрос.
Я лично склонен поступать как в те-же 90е - 100% предоплата. Ну или как у классиков Ильфа и Петрова.
Или применительно к нынешней ситуации, пока НАШЕ зерно не будет разгружено в порту назначения ни одна посудина по Чёрному морю не проплывёт с НЕ нашим зерном.
В чём разница между нашим менталитетом и западным.
Британские исследователи заявили, что в гибели Титаника виноваты русские.