Как готовиться к процессу по гражданскому делу.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? В этой статье я поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут, в том числе и непрофессиональному участнику понять, как готовиться в процессу по гражданскому делу.

Для начала надо тщательно разобраться в ситуации, из которой возник гражданско-правовой спор. Поскольку тактика ведения дела будет напрямую зависеть от содержания спора, его правовой оценки, поставленных задач, имеющихся доказательств, а также позиции, которую займет противоположная сторона. Необходимо проанализировать все аспекты дела, что поможет определить, какие действия нужно совершить, чтобы тактически грамотно выстроить процесс. Например, нужно подумать с каких «козырей» нужно заходить и когда это делать. Следует ли это сделать в начале процесса и тем самым раскрыть свои главные доказательства, рискуя затем получить антидоказательства, или сделать это на завершающем этапе, что у противной стороны не было времени на их опровержение. Таким образом, вы снизите риск появления в суде неожиданных для вас доказательств, и они не станут для вас определенным сюрпризом.

Помните, что доказательства – это альфа и омега любого судебного процесса. К сожалению, зачастую юристы делают акцент на подготовке правовой позиции и очень сильно сосредотачиваются на вопросах нормы права и судебной практики, упуская из вида то, что любой ваш тезис со ссылкой на норму права или на тот или иной судебный прецедент должен быть подтвержден доказательствами, которые имеются в материалах дела. Поэтому сделайте свой акцент на том, чтобы собрать все относящиеся к судебному спору доказательства, абсолютно все; все, что с вашей точки зрения может иметь даже отдаленное, косвенное отношение к спору, должно быть вами собрано.

Худшее, что может произойти в судебном процессе – если вы придете на него, и ваш оппонент на стол положит бумагу, о которой вы не знали, или вам ее не показали, или о содержании которой вам сказали, что оно не имеет значение, и вы поверили, а этот документ может оказаться ключевым.

После того, как вы разорались в ситуации, обязательно нужно изучить Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и обзоры судебной практики по таким делам, на что можно ссылаться в суде как устно, так и виде письменных объяснений или возражений. Кроме того можно самостоятельно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам. Однако нужно иметь в виду, что поскольку у нас не прецедентный процесс, то суд может отказать в приобщении аналогичных решений суда. Нужно спокойно объяснить, что вы только просите обратить внимание суда на позицию судов в таких же делах, но никак не просите суд обязательно поступить так же, как это уже сделал до него другой суд.

Какую бы сторону вы не представляли, истца или ответчика, всегда старайтесь найти пробелы в позиции противной стороны, поскольку противоречия в позиции оппонента помогут вам выиграть спор. Учитывая, что ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, то отсутствие у противной стороны бесспорных доказательств, весьма вам поможет в достижении нужного результата.

Когда находитесь в судебном заседании всегда старайтесь заставить оппонента раскрыть его доводы и доказательства. Задавайте ему вопросы, уточняйте их, просите занести нужные для вас ответы в протокол судебного заседания, особенно те, в которых он признает какие-либо обстоятельства дела, что освободит вас от их доказывания, поскольку сторона их признала.

Всегда внимательно изучайте материалы делу и доводы вашего оппонента. Помните, что некоторые категории споров требуют доказывать совокупность обстоятельств. Если противная сторона не сумеет доказать какое-либо из таких обстоятельств, то вероятнее всего это приведет к нарушению причинно-следственной связи между фактами и проигрышу им дела. Например, когда нужно доказать связь между убытками и виновными действиями причинителя вреда.

Ищите слабые места в позиции оппонента и акцентируйте внимание суда на них. Думайте и предполагайте, какие доказательства может привести противная сторона, и готовьтесь по возможности их опровергнуть.

На этом пока заканчиваю. На самом деле процесс – это дело тонкое и творческое, требующее не только знаний законов, но и опыта и умения ориентироваться в сложных и непростых ситуациях. Поэтому всегда советую обращаться к профессионалам в этой области.