Забавная штука все эти карты желаний. В курсе НЛП существуют правила формирования запроса, как прописывать запрос. Написано много книг о том, как правильно формулировать намерение. Но мало кто понимает, как это делать.
Как говорит Татьяна Мужицкая, «А едем-то куда?» Чтобы поехать в Москву, нужно вбить в навигаторе слово «Москва». А большинство людей на вопрос «Что вы хотите?» отвечает «Точно не хочу то-то». Здесь нет ответа, что нужно в итоге и куда мы едем. Ответ «Главное не в Питер» не приведет нас никуда, мы можем по кольцу вокруг Питера ездить бесконечно и никуда не приехать, но тратить бензин, тратить наши ресурсы. Так мы ходим по кругу, так мы оказываемся в тупиках.
Эрик Берн, основатель трансактного анализа, ввел такое понятие как наш внутренний марсианин. Представьте вы говорите: «Я хочу быть свободна от курения!». А мозг как марсианин. Как он должен понять эту фразу? Быть свободной от феномена курения? Курить и чувствовать свободу? Совесть не мучает, курю и курю. «Отказаться от курения» и «быть свободной от курения». На уровне семантики поймите разницу.
Сейчас постоянно говорят, как формулировать намерения, советуют представить, будто ты уже в точке В. «Я счастливая и довольная, имею миллион». А мозг такой: «Мать, ты с горы рухнула? Какая счастливая и довольная? Плачешь постоянно в подушку, миллиона нет, ездишь на маршрутке». Все это разговоры в пользу нищих. Потому что любое формирование намерения – это осознание здесь и сейчас. Ваш мозг прекрасно осознает реальность в отличие от вашего сознания.
Я сейчас в мрачном и сером Петербурге, а говорю себе «Я на Бали, мне легко и свободно». Мозг говорит: «Нет, вообще-то мы на болоте». Программный код не работает. Ошибка.
Вообще осознание здесь и сейчас – прерогатива взрослого человека. Это эго-состояние Взрослого. Потому что все эти истории про представить, что я в точке В – это магическое мышление, ЭГО-состояние ребенка. Опять же, если я взрослый, и собираюсь в точку В, я должен четко понимать, где я сейчас. Если я вызываю такси, нужно задать местоположение, куда за мной приехать. Если я в *опе, то мне еще надо дойти до места, откуда меня сможет забрать такси. У меня хороший пример: я живу в садоводстве, и если пользуюсь такси, то выбираю бизнес класс. Но в мою деревню такси не заезжает. И мне, чтобы сесть в такси, нужно выйти на улицу и пройти до ближайшего асфальта. Т.е. я должна хорошо осознавать, где я здесь и сейчас. Или на своей машине добраться до стоянки и туда вызвать такси. Или мужа попросить добросить меня до асфальта. Каким-то образом мне нужно выбраться из *опы, в которой я нахожусь.
Когда мы идем в расстановки (а это официальный метод в психологии), мы должны понимать, какой у нас запрос и чего мы хотим.
Навигатор и такси – это конечно, метафора, но она говорит о возможности получить какую-то информацию из поля земли, или ответ от предков. Потому что иногда мы находимся в такой *опе, что наше сознание, наша биохимия, наши вибрации настолько искажены, что какие там предки, мы себя не слышим. То есть сначала ножками надо выбраться из *опы, а потом уже слушать голос предков.
Мы так привыкли ставить намерения, но порой даже не осознаем, а где мы здесь и сейчас.
