Вообще, Силезскими Пястами, я серьезно заинтересовался после прочтения трилогии Анджея Сапковского «Сага о Рейневане». Для меня это хороший пример того, как великолепная художественная книга, способна пробудить интерес к эпохе и её персонажам – пусть в данном конкретном случае, это и не главные положительные герои.
Вот ведь образовательный парадокс – несмотря на то, что на историю чешских гуситов в нашей школе раньше упирали со всем пылом (я еще застал эти времена), в итоге знали-то мы о Гуситских войнах, в пределах школьного курса, совсем немного. Не говоря уже о фоне и персоналиях этой эпохи.
Итак, Силезские Пясты – династия во многом очень своеобразная среди королевских европейских родов. Называть её все же, следует королевской, несмотря на то, что польская историография с порядковыми номерами своих королей и великих князей дело несколько запутанное. Основатель линии Силезских Пястов Владислав II Изгнанник, был князем-принцепсом Польши, но при этом потомком королей.
Пясты о которых я сейчас пишу – старшая ветвь старой польской династии и существовала она в Центральной и Восточной Европе в течении 18 поколений, если вести отсчет и взять за первое поколение сыновей Владислава Изгнанника (1105-1159). Потерпев поражение в попытке вновь объединить Польшу, этот князь был изгнан своими младшими братьями-князьями. Уже после смерти Изгнанника, в 1163 году, под влиянием императора Фридриха I Барбароссы, наследственное владение Владислава – Силезские земли, были переданы во владение трем его сыновьям.
В одном английском источнике я нашел относительно подробную генеалогическую схему силезских князей – от сыновей Владислава до его последнего законного потомка, скончавшегося в XVII веке. Глядя на количество членов этой династии (по законной мужской линии, по женской же вообще их не счесть), в некоторых поколениях, можно удивиться – как они вообще могли внезапно вымереть?
Всего у Владислава II было четверо сыновей – Болеслав Долговязый (1127-1201), Мешко Плясоногий (1131/46 – 1211), Конрад Тонконогий (1146/57-1180/90) и Альберт – о последнем мало что известно, предполагается, что он умер очень молодым и земельных владений не получил. Впрочем, и третий брат – Конрад, получил свое княжество в пределах Силезии только в 1177 году.
Итак, первое поколение Силезских князей: 3 родных брата – Болеслав, Мешко и Конрад.
Второе поколение – 3 князя. Двое сыновей было у Болеслава и один у Мешко, линия же третьего брата Конрада Тонконого на нем и оборвалась – потомства мужского пола у него не было.
В дальнейших поколениях своего клана, по старым германским и славянским традициям, начисто отрицающим майорат и его варианты, потомство двух братьев, Болеслава и Мешко без конца делило небольшую, собственно, Силезию. Впрочем, в первых поколениях Силезские Пясты пытались оказывать давление на соседей и боролись за потерянную польскую корону. Но в конце концов, все мелкие княжества Силезии попали под сюзеренитет Чешского королевства, и оказались в составе Священной Римской Империи.
Но потеря независимости это – еще полбеды, можно было оставаться богатым вассалом. Пясты не смогли удержаться и на этом. Бесконечно дробя свои феоды, они слабели и нищали – земли потихоньку уходили немецким родам, как приданное за дочерями-Пястовнами, вышедшими замуж, а то и просто продавались. В конце концов, почти ничего у Пястов не осталось. А виной всему отсутствие майората. Благодаря паре сухих строчек из школьного учебника по Средним Векам, у львиной части читателей сложилось не совсем верное представление о европейском майорате. Условно такое – старший сын получает все, а младшие – коня, меч, тощий кошелек и идут они куда глаза глядят, как бы так.
Парадоксально, но именно к этому пришли силезские князья (а также княжеские роды в Священной Римской империи вообще), у которых майората, как раз не было. А все очень просто, для сравнения два условных примера. Первый – допустим, есть некий условный богатый феодал. На службе короля он получит еще земель, а так как он богат и силен некоторые владения он может купить, а то и захватить (при слабой королевской власти). А еще он заключит выгодный брак и получит кое-что в приданное за невестой. Если уж очень повезет, и у жены нет братьев, то феодал получит в приданное все наследие отца супруги.
Кстати на этом месте формула условного майората «из учебника» начинает разваливаться – как же так? Значит некоторые давали земли в приданное за дочерями, в чужие роды, а своих младших сыновей, кровь от крови, пускали по миру? И второй пример, уже без майората: все делится на всех братьев, примерно поровну. И очень скоро, через несколько поколений – делить дальше уже нечего. Вот и отец антигероя «Саги о Рейневане», князя Яна Зембицкого, вытурил своего младшего брата Генриха (1350-1366/70) сначала по церковной линии, а потом и в рыцари Тевтонского ордена. Так эта ветвь потомков Болеслава Долговязого и угасла в девятом поколении – Яна в 1428 году прикончили гуситы, а его дядя Генрих задолго до этого сгинул где-то в Пруссии.
Третье поколение – 4 князя.
Четвертое поколение – 9 князей.