Здоровья, удачи и благополучия уважаемые читатели и подписчики!
Вопрос - чем отличаются сталинский социализм и современный капитализм, показался мне интересным по двум причинам. Первая - сама возможность предложить сугубо авторское определение - что такое сталинский социализм. Вторая - подвернувшийся случай дать чисто авторское значение современного капитализма.
Стремление одной статьей дать два авторских определения, обусловлено имеющейся возможностью свести воедино два мнения, о социализме и капитализме, двух признанных экспертов в экономических вопросах.
В этом случае, при выведении постулата сталинского социализма, мне в помощь сам Иосиф Виссарионович, который после неудач 1905 года, определил теорию социализма Сталина.
Соответственно, отталкиваясь от самого творца социалистического хозяйства в СССР, могу сформулировать собственное авторское определение:
Сталинский социализм - экономический строй на основе обобществленной собственности на средства производства, при котором система хозяйствования развивается с целью обеспечения всех членов общества (социума), во-первых - жизненно важными товарами и услугами, во-вторых - всем необходимым для жизнедеятельности и жизнеобеспечения человека, исходя из наличия общих результатов взаимодействия всех.
Справедливости ради отмечу, что своя версия сталинского социализма, отчасти подтверждается мнением американской стороны, на мой взгляд, являющейся проповедницей идей современного капитализма.
Да, есть такое понятие американская мечта. Например, сорок четыре миллиона современных американцев, получающих продуктовые талоны для бедных, верят в страну возможностей, в которой в один прекрасный момент, они станут обязательно миллионерами. Вера - могучий инструмент духовности, тут автору трудно оспорить доводы верящих в осуществление американской мечты. Да и не стоит по видимому.
Сталинский социализм, социалистическую мечту формировал иную. Рисуя картины будущего, в котором каждый член коммунистического общества, на основе социализма - социалистического способа хозяйствования, будет обеспечен жизненно важными: жильем, работой, образованием, медициной и прочими благами социалистической цивилизации. Без излишеств роскоши программы максимум, зато с гарантированной программой минимум из набора материальных благ советского человека.
С другой стороны, судя по всей видимости, современный капитализм, оцененный на текущий момент времени, есть капиталистическая анархия, обусловленная конъюнктурным этатизмом - вмешательством политических властей в отношения свободного рынка.
Сделать такие выводы, позволяет очевидный факт западных предпринимателей, с одной стороны подчиниться официальным требованиям властей, с другой стороны, проявляемых в стремлении капитала к прибили, обуславливающую сноровку в обходе определенных ограничений.
В этом вижу главное отличие сталинского социализма и современного капитализма, заключенное в сосредоточении политического и экономического руководства в одном "Сталинском" центре. Позволяющем действовать спаренным (бинарным, двоичным) политико-экономическим образом в любой ситуации.
Представить себе ситуацию, в которой Советское предприятие (советский директор), в обход Иосифа Сталина, вел независимую хозяйственную, тем паче внешнеэкономическую, деятельность, в массовом порядке немыслимо. Нет, была в СССР цеховая - "внеплановая" предприимчивость отдельных руководителей, но на выполнении основного - общехозяйственного плана, она не сказывалась.
Вот и судите сами, чем сталинский социализм и современный капитализм, отличаются помимо указанных автором аспектов. Оценивайте самостоятельно, чем народное хозяйство, развиваемое с целью удовлетворения основных - базовых материальных потребностей каждого человека в обществе, отличается от современной экономики, в которой производство товаров и услуг нацелено исключительно на получение прибыли владельцами предприятий.