Я никогда не писал научных работ, не защищал диссертаций, не занимался социологическими и психологическими исследованиями. Поэтому мне, спустя полтора года после того как завёл этот канал, до сих пор не понятно, почему одни сюда приходят, а другие нет, и почему одни, придя, остаются, а другие уходят.
Вот, например, что говорит статистика канала "Эпонимы и Мы" (данные за последний месяц):
О чём это говорит? Наверное, о том, что тематика постов, явно, женщин привлекает намного меньше, чем мужчин. Или же так - количество постов, рассчитанных на женщин, тут слишком мало. Что, наверное, так и есть, каюсь и прошу прощения у прекрасной половины человечества.
Но вот ещё один момент:
А это уже вообще загадка. Почти половина посетителей - люди моего и более почтенного возраста! А тех, которые ненамного моложе, ещё почти четверть!
Это как понимать?!!
Да, я не скрывал с самого начала, что мой канал посвящён эпонимам, а коль скоро содержащие чьи-то имена словосочетания есть абсолютно везде, получается, он тоже обо всём.
Поэтому когда человек, увидев заинтересовавшую его статью, скажем, про ПИСТОЛЕТ МАРГОЛИНА или СМЕСЬ ЛЕДИНА, думает, что это канал про войнушку и бомбёжку, он сильно ошибается и бывает закономерно разочарован, когда вслед за этим тот же автор подсовывает ему что-то типа ВАСИНА ТОРТА, СИНДРОМА КОТАРА или ЭФФЕКТА ЗЕЛИГЕРА. Обижается и уходит.
Как раз это я могу понять.
Мне непонятно другое: мне всегда казалось, что любопытство присуще более молодым, нежели нам, убелённым сединами. И именно те, кому 20-30 лет, по идее, должны быть гораздо более охочими до всего нового, неожиданного, неизвестного. Именно им, ещё не закостеневшим в старческом консерватизме, по определению, интересно расширять границы познания, повышать свою эрудицию, узнавать всё новые и новые факты об окружающем мире.
Но, чёрт побери, посмотрите первые три позиции на диаграмме: таковых лишь несколько процентов. Увы!
Да, первая мысль - самокопательная. Наверное, я слишком сложно пишу, непонятно для молодёжи. И предлагаю эпонимы, с которыми они никогда не сталкивались и не понимают, зачем они им нужны, если можно и без них. Как вариант - наоборот, посты слишком дилетантские, ниачём.
Но, может быть, дело в чём-то ещё?
P.S. Кстати, если посмотреть всю статистику за полтора года, она ненамного отличается от представленной. Да, женщин раньше было больше. Хотя раньше, если вы помните, я вообще не писал про кулинарию, а потом начал. Но, может, как раз моё дилетантство в данной сфере их и отпугнуло? )))
И молодых тоже было больше. А вот тут я опять чего-то не понимаю...
Вы можете поддержать канал, перечислив любую доступную вам сумму на кошелёк ЮMoney 4100 1102 6253 35 (или на карту Райффайзенбанка 2200 3005 3005 2776). И поучаствовать в создании книги по материалам этих статей. Заранее всем спасибо!