В своих записках я неоднократно обращал внимание на то, что при разработке гражданско-правовых договоров необходимо учитывать налоговые аспекты взаимоотношений. Влияние налогового права на гражданско-правовые сделки достаточно большое здесь необходимо обратить внимание на должную осмотрительность, учет налогового режима продавца/исполнителя, необходимость предоставления документов.
Сегодня расскажу о деле, в котором возник спор о предоставлении документов, необходимых для налоговых правоотношений. Дело интересно тем, что в спорах с некоторыми коллегами я слышал мнение о том, что законодательство не позволяет истребовать у контрагента такие документы.
Между ИП Ивановым И.И.* (заказчик-застройщик) и ООО "Василек"*(техзаказчик) был заключен договор на выполнение функций технического заказчика. Договор предусматривал, что ООО "Василек" вправе действовать от своего имени, но за счет И.И. Иванова или от имени и за счет И.И. Иванова.
В рамках этого договора ООО "Василек" от своего имени, но в интересах И.И. Иванова заключило с АО "Ромашка"* договор подряда. Позже был заключен Акт, по которому права по договору подряда были переданы И.И. Иванову. После этого И.И. Иванов обратился в суд с иском к АО "Ромашка", в котором просил обязать ответчика передать оригиналы счета и счет-фактуры.
Требование о понуждении передать оригиналы счета и счет-фактуры были основаны на положениях договора подряда, в соответствии с которым, Подрядчик обязан предоставить оригиналы счетов, счет-фактур, выставленных Подрядчиком в адрес Заказчика-застройщика.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ, при реализации товаров (работ, услуг), а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ оказания услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров.
Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия
покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Истец указывал, что в связи с тем, что ответчик не передал ему требуемые документы, он несет дополнительную налоговую нагрузку в размере почти пол миллиона рублей, поскольку данная сумма является расходом, не уменьшающим налогооблагаемую базу. В связи с отсутствием документов, истец не может реализовать свое право на осуществление налогового вычета данной суммы.
Рассмотрев дело, суд удовлетворил заявленные требования.
* ФИО и наименование изменено
Уважаемые читатели, прошу отметить эту записку комментарием или нажав на кнопочку с поднятым вверх большим пальцем в левом нижнем углу сразу за текстом записки. Ваши комментарии и нажатия на кнопки позволяют каналу развиваться и дальше делиться с Вами интересной практикой.
Рекомендую также прочитать подборку записок по процессуальным и иным узкоспециальным юридическим вопросам:
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте для судебных юристов:
на мою страницу:
и телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer