Комментарии немецких читателей
🗞(+)Die Zeit в статье «Сара Вагенкнехт и Алиса Шварцер: «С дивана» рассказывает о том, что демонстрация Вагенкнехт и Шварцер заслуживает критики. Но их сторонников нельзя опровергать высокомерием. Уровень упоротости: высокий 🔴 Уровень упоротости комментариев немецких читателей: высокий 🔴
❗️📰С переводом статьи вы можете ознакомиться на нашем канале.
Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
Примечание переводчика: комментарии к статье приведены по нисходящей от получившего наибольшее количество лайков на сайте издания.
Подпишись на канал «Мекленбургский Петербуржец» в Telegram — и первым читай переводы самых интересных публикаций немецких СМИ и комментариев немецких читателей.
Как еще можно противостоять подобным деятелям? Аргументы глупы и легко опровергаются. Кроме того, они объединяются с правыми. Защищаемая демократия должна занять здесь чёткую позицию. Это их проблема - считать ли это высокомерием со стороны тех, кто вступает в конфликт. Когда я учился в школе, мы говорили, что «стандарты выглядят как высокомерие только снизу».
---
Тем не менее, стоит снова и снова обдумывать решения и сравнивать их с мнением меньшинств. Только так можно демократично двигаться в будущее.
---
Вы тоже регулярно ходите в хемницкий угловой паб, чтобы выразить своё мнение о нацистах?
---
Однако, может быть, «люди с чувством нормы» просто ошеломлены происходящим.
---
Я сам выступаю за поставки оружия, вернее: я не вижу другого выхода. Моя лучшая подруга была в Берлине на демонстрации Вагенкнехт. И это показалось мне ужасным. Но: как и я, она страдает от этой ужасной дилеммы войны и хотела бы, чтобы война закончилась путём переговоров. Где она видит шанс для этого, знает только она. Но я знаю: она не глупа, и она не из «подобных персонажей». В этом отношении спасибо за эту статью!
---
Такой взгляд на вещи в конечном итоге равносилен жесту отлучения - а это просто «климатический яд» для свободного и демократического общества. Как и Вы, я тоже считаю этих людей в большинстве своём - мягко говоря - интеллектуально несколько заблуждающимися. Но это только (моя) позиция, а не абсолютная истина. И здесь речь идёт о том, чтобы выдержать дискуссию и опровергнуть аргументы, а не унизить тех, кто их придерживается. Я думал, что это правильная практика во время дебатов о пандемии/вакцине, так же как и в отношении войны. Просто не следует выплёскивать аргументативного ребенка вместе с дискурсивной водой.
---
Я пытался сделать это в течение года. Я читаю каждое открытое письмо, каждый манифест, каждое интервью. Я задаю вопросы о конкретных действиях и конкретных последствиях. Но ответа так и нет. Вот уже 12 месяцев. Кроме постоянного повторения пустых фраз. В последнее время Кессманн играет в одну и ту же игру: когда дело становится конкретным, она укрывается в другой теме. Никакого обсуждения аргументов в пользу поставок оружия, в то время как другая сторона интенсивно работает над аргументами против поставок оружия. В какой-то момент, однако, надоедает, когда тебя порочат как разжигателя войны. Кстати, Бэрбок, конечно, права в том, что оружие может спасти человеческие жизни. Просто кричать «неправильно», как автор, не помогает в этом обсуждении. Это правда, что жизнь преступника не будет спасена. Но жизнь жертв — будет.
---
Но что, если у «сильных меньшинств» вообще нет никакого мнения, а есть только чувствительность? Что, если дело не в том, что делает Сару Вагенкнехт сильной, а в том, что она просто популистски подхватывает рассеянные страхи, которые уже достаточно долго лелеются, и разжигает их, чтобы увести чувствительных людей всё дальше и дальше от дискурса, основанного на надёжных аргументах? Это не имеет ничего общего с демократией, если в конечном итоге суверен чувствует себя сувереном только сам и даже это уже не может быть рационально обосновано. Если настроение в стране подсказывает, то это не потому, что в таких действиях есть какая-то правда, а потому, что люди всё больше отходят от самокритичного рационального позиционирования себя как суверенов и имеют всё меньше общественного духа, чем говорят. Кто хочет знать, каково было на самом деле в больницах во время Короны? Кто хочет знать, действительно ли всем беженцам дают дома и смартфоны? Кто хочет знать, каково это - жить в зоне боевых действий только потому, что вы заявили о своём фундаментальном праве в этой стране: свободно выбирать партнёров по контракту? Почему, скажите на милость, большинство должно с уважением и вниманием относиться к популистским нападкам? Нет, с ними нужно бороться. Быть отзывчивым к меньшинствам не является основным понятием демократии. Вы путаете её с завоеванием большинства. Но это не одно и то же.
---
«Тем не менее, всегда стоит обдумывать решения и сравнивать их с мнением меньшинств». И если вы считаете, что меньшинство просто несёт чушь, то вам должно быть позволено открыто сказать об этом. Это и есть демократия.
---
Я искренне надеюсь, что Путин и его банда русских будут устранены и привлечены к ответственности, чтобы наивным и опасным разглагольствованиям Вагенкнехт и Шарцер наконец был положен конец.
@Mecklenburger_Petersburger
Мекленбургский Петербуржец в:
