Макрон рванул «на юга», в Африку – Ангола, оба Конго, Габон. Злые языки говорят для того, чтобы не присутствовать при неприятной сцене анонсированных дома забастовок. Но мы же не верим «злым», правда? Он туда направился «во славу Франции». В смысле, разведать а значит ли еще Франция что-либо для своих «бывших»? Колоний бывших.
А то страны Африки уже как-то подозрительно дружно приветствуют Россию. Хотя, как утверждает «Ле Фигаро»:
Не следует считать, что антифранцузские настроения в Африке являются результатом лишь русской пропаганды.
Да и правда, просто Франция уже ничего не может дать бывшим колониям. И взять с них ничего не может. А это, как минимум, неприятно. Короче, влияние на континенте надо как-то спасать. А то Россия, Китай, да та же Германия чего-то там активизировались. И эксперт Лова Ринель считает, что
Франция должна передать свои военные и стратегические знания, свою философию войны… По сути, мы должны физически уменьшить наше присутствие, передав при этом африканцам французскую философию военного конфликта. Точно так же следует заняться перевооружением и заключить соответствующие контракты.
Во-о-т! Вот на этом моменте я и хотел бы сосредоточится.
Сам термин «философия войны» введен в оборот участником наполеоновских войн генералом артиллерии, маркизом Жоржем де Шамбре. Я-то не то что этим разделом философии никогда не интересовался, у меня философия, в качестве научной дисциплины, в принципе всегда вызывала стойкое отторжение. Прямо с первого курса и до сдачи кандидатского экзамена. Но то, что Маркон, по мнению Л. Ринель, должен экспортировать на Африканский континент не что-то иное, а именно «французскую философию войны» уже должно настораживать. Да, конечно, следующая фраза мадам поясняет на фига это вообще нужно – просто бизнес – поправить экономические дела 5-й Республики за счет навяливания тому же Габону и другим странам вооружения «made in France». Вы, мол, там в о ю й т е друг с другом, а чем это делать, мы вас обеспечим.
Это с одной стороны. А с другой, в чисто практическом плане именно «французская» версия» нужна ли?
Возьмем родоначальника этого направления, генерала де Шамбре. Наполеоновский генерал, ага! И направление сформулировал и развивать начал уже п о с л е поражения Бонапарта. Так верны ли его посылы? Ведь много ли войн выиграла Франция после 1912 года? В котором, кстати, проиграла.
Да, в составе коалиции, во время Крымской войны, Франция, вроде бы оказалась в числе победителей. Однако ее потери (убитыми, раненными, умершими от ран и болезней), к примеру, оказались больше, чем даже у турок. А что-то она выиграла? Ну, помимо несколько ослабления России? А икс его знает.
Задержимся в XIX веке. Франко-Прусская война 1870-1871 гг. Итог ее – возникновение т.н. «Второго рейха». Франция в проигрыше.
Век ХХ. Да, по итогам ПМВ Франция в числе победителей. А что толку? Из Эльзаса и Лотарингии армия Франции была выбита практически моментально. «Чудо на Марне» ей обеспечила армия России в Восточной Пруссии. Да и вообще до 1918 г. на Западном фронте боевые действия проходили на территории Бельгии и Франции. В общем, не заслуга французов в том, что их страна оказалась в числе победителей. Точно так же, как и по итогам ВМВ.
Во второй половине ХХ и в ХХI вв. французы снова воевали, да. В составе войск HAТO б о м б я другие страны. Вот и вся их «философия».
Так что Лова Ринель не тот товар предлагает предлагать (тавтология, да) странам Африки. Гнилой товар. С таким товаром могут и послать куда подальше. На Елисейские поля, например. Но, не на те, которые в Париже. И это будет еще очень вежливо, поскольку достойны Элизиума только герои четвёртого поколения — века героев — погибшие в сражениях. Макрону до этого далеко. Да и Франции, по итогам последних двух веков, тоже.
