Найти тему
О Жизни и об Истории

Уголовная ответственность за дискредитацию участников СВО как преодоление безвременья девяностых

Во-первых, подобная мера, безотносительно от отношения к ней каждого из нас, была неизбежна, хотя бы как результат преодоления позднего горбачевизма и ельцинизма, когда дискредитация и власти и ее решений приняла характер едва ли не нормы.

Фото из открытых истчоников.
Фото из открытых истчоников.

И не только для псевдотворческой и недалекой интеллигенции и столь же псевдонезависимой прессы эхомосковского разлива, но и для широких слоев обществ в целом, не понимавшего опасность подобного тренда не только для власти, но и для него самого. Армию ж, помните, при ельцинизме дискредитировали и унизили дальше некуда. А освещение событий первой Чеченской российскими же СМИ?

Во-вторых, любое государство – тут напомню прописную истину – представляет собой власть правящего класса. Кому не нравится «класса», пожалуйста, можно заменить на не менее уместное: этническое меньшинство завоевателей – скажем, маньчжуры в цинском Китае или гиксосы в древнем Египте; военно-религиозная группировка – запрещенный в России Талибан; партия, как, например, БААС в Ираке эпохи Саддама, сословия – здесь примеров вообще уйма; и т.д. А, чуть не забыл: олигархат. Ну тут конечно ельцинизм и вспоминается.

Соответственно, все эти примеры подразумевают в той или иной степени стратификацию общества, контроль одних над другими посредством соответствующей законодательной базы и силовых ведомств, формирование налоговой системы, часто вызывающей недовольство большинства граждан/подданных, и пр. Это ни хорошо и не плохо, это неизбежный порядок вещей в нашем подлунном мире, позволяющий социуму не скатиться в пучину хаоса и войны всех против всех.

Другой вопрос, который, полагаю, волнует многих в контексте нового закона: конструктивная и аргументированная критика будет считаться дискредитацией?

Короче, важно, чтобы Фемида оставалось слепа к симпатиям и антипатиям и беспристрастна, а закон не стал для высокопоставленных господ поводом избавиться даже от аргументированной критики.

А так, в целом, да, закон необходим, ибо слово «фейк» слишком прочно вошло в наш лексикон обиход.

Более подробно можно ознакомиться с законом по ссылке: https://vpk.name/news/693855_duma_vvodit_otvetstvennost_do_semi_let_lisheniya_svobody_za_diskreditaciyu_uchastnikov_svo.html

Если Вам понравился пост – подписывайтесь на мой канал

Игорь Ходаков