ВС РФ счел штраф обоснованным.
По СанПиН хозсубъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию соответствующих систем, должны производить производственный контроль.
В данном деле общество при водопользовании упомянутый контроль не производило. При этом оно ссылалось на то, что у него нет такой обязанности, так как вода в качестве питьевой не используется, добывается для собственных нужд в хозяйственно-бытовых целях, третьим лицам не реализуется. Поэтому состава вменяемого правонарушения нет.
Между тем у общества есть лицензия на право пользования участком недр для добычи подземных вод в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также технологического обеспечения водой объектов промышленности. Поэтому на используемом заявителем объекте, расположенном в черте сельского поселения, должен проводиться производственный контроль с применением лабораторных исследований, испытаний.
Выводы и возможные проблемы: Юридическое лицо привлекли к административной ответственности, так как оно, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
Документ: Постановление Верховного Суда РФ от 09.02.2023 N 16-АД22-7-К4.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.