В детстве всё просто: хватаешь подаренную книжку, и через пару страниц уже понятно, интересно это или НЕинтересно. Чуть подрастёшь - приходится читать "то, что нужно". То, что сочли нужным другие.
Бывает, что на этом читатель и "заканчивается".
Или просто получает отвращение к любой "классике" - "школа этим замучила"!
Книжное море безбрежно, и всегда есть возможность выбрать своё. Пусть даже с чьей-то точки зрения и "ширпотребное". Но как формируются критерии? Как получается понимание, что какой-то жанр - макулатура? Стойкое предубеждение не против конкретного автора, а против "детектива", или "дамского романа", или "фантастики", или "про войну"...
Приходилось разговаривать и с людьми, которые не возьмут в руки книгу, если фамилия автора русская. Только переводы с английского! Но ведь читают же - навык ещё не утрачен...
В сети читатели делятся соображениями о своих предпочтениях и "отторжениях".
Иногда получается забавно. Южанка ни за что не возьмёт книгу о полярных исследованиях: "Даже читать холодно", или о болезнях: "Тут же все найдёшь у себя!" А кто-то не станет читать книгу, написанную для взрослых от лица ребёнка: "Никто не помнит себя ребёнком настолько хорошо!"
Но лидеры "отторжения" - ужасы и вампиры, мистика, религия.
Призадумалась: а я имею что-нибудь против целых жанров? Или всё же важно "не ЧТО написано, а КАК?"
Начала добросовестно припоминать, когда и что "религиозное" прочитала добровольно. Неужели всё только по обязанности?
Библию добровольно - но это было ещё в 9 классе. Как не прочесть нечто полузапретное? В универе очень пригодилось, а потом вот именно стало "слишком навязчиво". А книги "по мотивам" за религиозные никак не сойдут.
Нет, всё же вспомнила: лекции Александра Меня (этот протоирей умел говорить не только с единоверцами!).
А ещё "Апокрифы" и книжку баптистских гимнов. Это есть не у всех, это не рекламируется - вот и интересно.
А за что точно не возьмусь? Да пожалуй ужастики и "дамские романы". Хотя раз увидела надпись "дамский роман" на книге Марка Твена "Жанна д*Арк"!
Полагала, что никогда не стану читать про "однополую любовь" но, к полнейшему своему изумлению, обнаружила книгу, где герой ВЫБИРАЕТСЯ из этих "отношений", обретая себя. Не привожу название, чтобы не сочли рекламой, но оказывается - и об этом можно написать, не воспевая. Наоборот.
Может оттолкнуть и слишком навязчивая реклама. Помните беспрецедентный размах "Гарри Поттера"? Боялась его читать именно по причине столь упорного "предложения", прямо-таки искусственно созданного спроса.
И в чём стыдно признаться - почти не читаю стихов. Под настроение могу перечитать давно знакомые (это как встреча с другом), но в потоке всего, что пишут, хорошие стихи надо искать, "навозну кучу разрывая".
Фэнтези? Не то, чтобы люблю, но достойные образцы есть. Сама бы не искала - подсказали.
А что именно "терпеть не можете" вы? Поделимся соображениями?