Да, и снова Владимир Щелоков. Правда, на этот раз он вновь поменял имена. И не в первый раз. Зачем он это делает, мне не ведомо. Только догадки. Но да бог с ним. Перейдем к его убийственному аргументу:
Два снимка, сделанные астронавтами двух разных миссий... но один и тот же муляж лунного модуля. Аполлон-16 и Аполлон-17. Сделаем покрупнее:
и:
И ведь заметили же! И взяли да и разоблачили!
И сразу восторженные отзывы читателей. И даже сам маэстро отметился, тоже согласен - разоблачили!
А я, вот такой я странный, не буду смотреть на две фотографии размером с почтовую марку. На почтовой марке я и Луи де Фюнес будем похожи как две капли воды. Я открою фотографии нормального размера и сравню. Одинаковые бутафорские скворечники или нет.
Итак, поехали.
Найдите два отличия. Там есть и больше, но две большие разницы сразу бросаются в глаза: горизонтальная полоса есть на фото Аполлона-16, нет на фото Аполлона-17. И вертикальные отличаются.
А теперь посмотрим на этикетке, что прикреплены к люку:
Нашли разницу?
А расстояние-то другое между этикетками!
Взглянем на то, что слева у лунных моделей:
Одинаковые? Или это реквизитор оперативно поменял положение предмета, похожего на лампу?
А опоры похожи? Как там пишет Щелоков (ИВАНОВ, Петров, Кузнецова, Хозяинов): "Как видим, ракурс, расстояние, пейзаж для снимка ЛМ весьма похожи."
Похожий пейзаж? Прямо за опорой? А что там с "И даже табличка в тени прогнулсь под тем же углом!"
Одинаковые? И еще раз посмотрим на пейзаж за лунным модулем:
Одинаковый?
Вот и кинооператор вторит: "У меня есть статья о том, что разные высадки на Луну США снимали в одном и том же павильоне."
Пока я писал, Щелокова ткнули в коричневое:
Нужно ли что-то еще добавить?
: