Сейчас все чаще можно встретить людей, не поддерживающих идею института семьи в традиционном виде. И я не о пресловутой повестке, а о тех, кто и не стремится вешать на себя ярлык, а просто выбирает другое: я о парах, выбравших жизнь без детей (и далеко не все они позиционируют себя как чайлд-фри - просто они не хотят детей) и о тех, кто вообще выбирает жизнь в одиночку (синглтоны).
Как к этому относится общество?
- кто-то считает такое отклонением от нормы, предполагая у таких людей наличие психологических проблем;
- кто-то считает, что это дань моде;
- кто-то считает таких людей просто эгоистами.
Что я, как психолог, могу сказать об этом?
- да, возможно это отклонение от нормы - но кто сказал, что это плохо? В природе так вообще заложено, что есть большинство и меньшинство, норма и не-норма - и все это, в глобальном смысле, нормально. Да, такая нормальная ненормальность =). То есть с точки зрения выживания человека как вида хорошо, что большинство рожает. Но это не означает, что рождение детей и создание "ячеек общества" абсолютная норма или требование. Брак, в известном смысле, просто социальная условность;
- дань моде - возможно, но это точно мотив меньшинства. Большинство выбирает по весьма конкретным личным мотивам (например - просто так хочется);
- за эгоизм мне, как психологу сложно винить людей - ведь защита своих интересов, удовлетворение своих потребностей, следование своим инстинктам - естественная потребность индивида. Ну и будем честны - рождение детей это тоже удовлетворение своей эгоистичной потребности, так или иначе. Альтруистические мотив тут равны эгоистическим мотивам проявить альтруизм)).
Каковы причины?
На помощь приходят знания социальной психологии, точнее той части, которая исследует закономерности развития культур. И ответ довольно прост.
Дело в том, что у общества происходит свое психологическое развитие. Раньше для выживания человеку было просто необходимо иметь большую семью, быть частью общины. Человек был более подвержен общественному мнению, боялся отличаться, быть изгнанным или непринятым обществом.
- Сейчас человек (я, разумеется, говорю о странах, где уклад подобен нашему) все меньше занят вопросами выживания, а больше занять вопросами качества жизни. Мы становимся все осознаннее, рефлексируем, сравниваем, ценим индивидуальность, независимость, самостоятельность, смелее проявляем свои отличия, не нуждаемся в чужой указке-подсказке и т.д.
Так что если 100 лет назад семья была источником поддержки, даже выживания, то сейчас выжить можно и в одиночку, а вот семья, указывающая на "сына маминой подруги" может быть скорее раздражающим фактором.
Звучит немного жестко, обобщение несколько грубоватое, но мысль, я думаю, вы уловили.
2. Есть исследования, которые говорят о том, что общество некоторым образом "чувствует" определенные тенденции и пытается саморегулироваться как система. Например, если где-то что-то слишком сильно разрешили...то будет место, где что-то слишком сильно запретят и т.п. Как в организме человека: если где-то есть процессы воспаления, то где-то будут процессы истощения. Как в психике: если самооценка снижена, то где-то будет проявляться чрезмерное себялюбие.
Так и с деторождением: количество людей на планете больше, чем когда-либо в истории, потому некоторые ученые предполагают, что тенденция "не иметь детей" - своеобразный способ уравновесить рождаемость. Возможно, это лучше, чем войны и катастрофы!
3. Есть еще такая идея, хотя пока ее сложно как-то подтвердить или опровергнуть статистически - нужны длительные и очень масштабные исследования. Но некоторые психологи/социологи предполагают, что инфантилизм тут действительно играет определенную роль. А точнее идея такова.
Раньше (до середины 20 века) инфантильные и слабые люди попросту раньше умирали! Просто не выживали и потому они не доходили до этапа принятия решения о детях. А теперь количество людей больше, ведь меньше болезней, войн и прочих бед, которые снизились вв связи с научными достижениями 20 века. И инфантильные люди (менее приспособленные к выживанию, слабые, долго нуждающиеся в опеке, несамостоятельные) тоже стали выживать - вот они и создают этот процент "чайлд-фри" и т.п.
Буду рада вашим 👍 и подписывайтесь на мой Telegram-канал https://t.me/dergileva_psychology_hypnose
Вот такие версии! Занятно, не правда ли? А что вы думаете по этому поводу?)))
