Наблюдая сегодняшнюю ситуацию с отношениями между людьми в нашей стране (а в другой я наблюдать не могу - я там не живу и не работаю), мне становится печально и не редко ловлю себя на таких размышлениях:
В союзе у нас ceкса не было, тогда как по Западным странам твердой поступью и широким шагом шла ceксуальная революция. Наших людей это шокировало, но и вызывало интерес... Запретный плод может вызывать стыд, но он всегда сладок...
И вот революция пришла к нам!
Перестройка - железный занавес рухнул и к нам хлынуло все, что вызывало интерес и любопытство. И сексуальная революция тоже. С одной стороны, все это принесло нам свободу, с другой - какой-то бардак и неразборчивость... Это знаете - если очень-очень голодного человека вдруг пригласить к столу, он может так пузо набить, что порой даже медика вызывать придется
И мы наблюдали в те годы, как консервативная, патриархальная Россия начала захлебываться от переизбытка всего того, что было дефицитом прежде. И от переизбытка сексуальной свободы в том числе. Маятник качнулся в другую сторону. А так всегда бывает - чем сильнее сжимаешь пружину, тем больнее она может ударить, когда разожмется
В 90-е я была подростком и до сих пор помню, как моя мама пришла в ужас, узнав, что дочь ее подруги начала жить с мужчиной в гражданском браке. Тогда это был нонсенс, а сегодня норма... Старшее поколение шокировали новые нравы, а молодежи очень нравились, пришлись по душе
Маятник качнулся!
Важно понимать, что любые жесткие запреты либо ломают человека, либо делают из него бунтаря. И вот во время перестройки маятник полетел в другую сторону - от крайности жестких рамок и тотального контроля, в крайность вседозволенности и неразборчивости
И это касалось не только ceксуальных отношений. Казалось, что рухнули все опоры во всех сферах, а новые опоры никто не подготовил. И так маятник болтался туда-сюда, разметая человеческие жизни в разные стороны и ломая судьбы...
Но я все-таки про отношения сегодня. Что я наблюдаю сейчас и что меня печалит? В моей работе люди часто приходят на консультацию с семейными проблемами или с тем, что хочется, но никак не удается создать семью. Причины тому конечно же разные, у каждого они свои. Но есть некая общая тенденция, которую я замечаю - людям очень не хватает опор...
Опоры рухнули...
Сейчас поясню, что я имею в виду: домостроевские трактаты остались в прошлом (слава Богу), а модные тенденции о свободной сексуальной жизни многим пришлись не по душе. И не только женщинам, кстати. Среди моих клиентов есть и было не мало мужчин, которые говорили: "я не понимаю эти отношения без обязательств, я человек разборчивый, мне всегда нужно было познакомиться, узнать друг друга, сделать осознанный выбор и строить отношения, а не шляться..."
Яркая пропаганда свободных отношений, гостевого брака и прочих новшеств привела к тому, что люди даже как-то стали стесняться традиционных семейных ценностей. Точнее не так, будто общество разделилось на три группы:
✨ Одни яро с пеной у рта доказывают, что мы должны вернуться к прошлым жестким нравам (а они не жизнеспособны, это факт)
✨ Другие скалятся и бунтуют, пытаясь всем добыть какую-то сказочную тотальную свободу (а она иллюзорна - это тоже факт, не существует никакой тотальной свободы, мы - животные социальные, нам нужны отношения)
✨ А третьи просто пребывают в растерянности, так как оба эти варианты им не подходят, а других не предлагается... И люди пытаются интуитивно находить какой-то средний путь, но часто ничего не получается. Ведь молодые семьи всегда получали помощь, поддержку и мудрые советы от старшего поколения, а теперь этого нет
Вот я и думаю, отчего у нас мало кто берется популяризировать нормальные здоровые семейные ценности, к которым многие люди очень стремятся!? Почему эта сфера осталась заброшенной? Преемственность поколений нарушилась, ибо прежние традиции отвержены, а новые не всем пришлись по вкусу... И складывается впечатление, что мы остались на обломках старых опор, а новые никто особенно не спешит строить
Во-первых, это порождает множество дикого инфоцыганства на тему "Пикаперства" или "Как привязать к себе мужчину", где порой дают такую дичь, что у меня волосы дыбом становятся... Но у людей есть спрос - они хотят отношений, поэтому им приходится покупать и употреблять всю эту дичь, ибо иного особенно-то и нету. На безрыбье, как говорится...
Во-вторых, походив по таким горе-марафонам, многие люди разочаровываются и либо вообще отказываются от идеи создания семьи (уходят в депрессию, в работу с головой или куда похуже), либо принимают решение, что в жизни счастья нет, и... создают семью с тем, кто подвернется... А это, в свою очередь, порождает еще массу проблем и печалей
Ну например, с чем приходят ко мне клиенты:
⚡️ Начинаются измены. Причем за помощью обращаются не только те, кому изменили, но и те, кто изменяют. Очень трудно долго состоять в интимных отношениях с нелюбимым человеком. И вдруг встречается тот, к кому просыпаются чувства, и клиента начинает разрывать на части - он создал семью, дал обещания, поклялся, а тут вдруг любовь...
⚡️ Развиваются психологические расстройства. Например, муж начал кобелировать, а женщина на публику играет роль светской дамы с современными взглядами, которая счастлива жить в свободных отношениях. А на деле выходит, что глубоко несчастна и сама себя обманывала много лет... А теперь депрессия, неврозы и прочие неприятные последствия
⚡️ Порой развиваются даже хронические болезни. Если человек с твердыми моральными убеждениями и измены ему противны, а с нелюбимым человеком жить интимной жизнью тоже сложно, начинают развиваться различные мочеполовые хрони (импотенции, кисты, эррозии и тому подобное), как защитная реакция от неприятного секса, либо как сбои в организме от отсутствия половой жизни у взрослого здорового человека
В общем, проблем масса и разобраться в этом всем не просто
А кому подходят свободные отношения?
✔️ Либо людям с психологическими трудностями - нарциссическая травма, социофобия, травма насилия и пр. Эти люди в глубине души и желают хороших полноценных отношений, но либо не умеют создавать истинно-близкие отношения, либо в них им очень больно и дискомфортно. Здесь нужна длительная терапия. Но многие выбирают махнуть рукой и жить в гостевом браке, в свободных отношениях или вообще в одиночестве. Потому что так тоже не очень нравится, но в этих вариантах не так больно и дискомфортно
✔️ Ну и отдельная категория - это аутисты, социопаты, психопаты и тп - тем просто отношения и не требуются
А большинство психологически здоровых людей нуждаются в полноценных моногамных отношениях. Это заложено на уровне потребностей, инстинктов! Мы нуждаемся в том, чтобы любить и быть любимыми, чувствовать душевную близость, уважение, принятие, восхищение и тп и тд
И, опять же, это не значит, что мы ОБЯЗАНЫ создавать семью. Беда, когда в обществе свободный человек без семьи воспринимается неполноценным! Вообще-то это нормально - находится в поисках любимого человека и не спешить ставить галочки ради успокоения родни или общества
К чему привела сексуальная революция?
С одной стороны, мы получили свободу - свободу выбора партнера, свободу отказаться от отношений, если они нас не устраивают. Это очевидные плюсы как для мужчин, так и для женщин!
С другой стороны, получив возможность свободно говорить о своих желаниях и потребностях, делать собственные выборы, а не быть переданной от отца к мужу, как вещь, женщина столкнулась с еще большей объективизацией, как ни странно... Если раньше ее роли были - дочь, жена, мать, то в сегодняшних реалиях она стала просто сексуальным объектом...
Бесспорно я несколько утрирую, но тенденция такая есть. Вот вам яркий пример: в 2018 году австралийская писательница Жермен Грир, одна из влиятельных фигур фем-движения 1970-х, назвала разговоры о согласии в сексе нытьем. Как вам такое заявленьице? Мне кажется она психопатка... Хотя, нельзя конечно делать такие выводы по одной лишь фразе. Но задумайтесь, как мужчина будет относиться к женщине и к отношениям, слыша такое от женщины? Если сами женщины популяризируют подобное, то какие претензии к мужчинам?
Важно признать, что у сексуального освобождения была обратная сторона. Например, в западном глянце образ «девушки Cosmo», с одной стороны, транслировал, что женщина может жить для себя, а с другой — напоминал, что она должна нравиться мужчинам. Вот, например, что пишет об этом Наоми Вульф в книге «Миф о красоте»: «…Я листала номер журнала Cosmopolitan, в котором была статья, демонстрирующая женщинам, как они должны раздеваться, держать себя и двигаться в постели со своим сексуальным партнером, чтобы скрыть полноту»
То есть что получили? Женщина опять не свободная самодостаточная личность, а... Объект для мужчины? За что боролись-то в итоге? Хотели свободы и равенства, а пришли к тому, что опять должны напрягаться и выгибаться, чтобы понравиться?
Дошло до того, что Патриархат многими стал маркироваться, как что-то махровое, уродливое и не имеющее право на жизнь... А Патриархат всегда был символом присутствия здоровых, зрелых мужчин - добытчиков, защитников
У многих людей сегодня в головах Патриархат = Насилие, абьюз. Но это совсем не так! Я понимаю откуда это родилось - в тех семьях, где глава семьи был психологически больным человеком и издевался над женой и детьми, там у людей плотно главенство мужчины ассоциируется с порабощением, с насилием. Но давайте не забывать, что психологически здоровый мужчина никогда не будет издеваться над своей семьей. Наоборот, такие мужчины всегда будут холить и лелеять свою жену и свои чада... И большинство женщин тянутся именно к таким мужчинам!
Но приходя на консультацию они говорят:
✒ Я хочу равноправных отношений
✑ А в чем возникла трудность?
✒ Я не могу найти нормального мужика, похоже они все вымерли. Зовут на свидание - отказываются даже ужином угостить, не ухаживают - пальто не помогут надеть, зарабатывать не хотят, я уж не говорю о жадности - ни подарков, ни цветов, ничего...
✑ А ты сама зарабатываешь, даришь подарки, платишь иногда в ресторане?
✒ В смысле, я же женщина! Это задача мужчины
✑ Так это же не равноправие, а патриархальные отношения. Равноправие выглядит иначе - каждый платит за свой кофе, 50% за аренду квартиры, в декрет идет тот, кто меньше зарабатывает. Вот как выглядит равноправие... А то, что описываешь ты - это патриархальные отношения...
✒ Вы хотите сказать, что мне нужно искать отношения, где мужчина будет всем рулить и все за меня решать?
✑ Нет, не все. Если он тебя любит - он будет учитывать твое мнение, потребности, вкусы... Но если ответственность за материальное обеспечение семьи на мужчине - это патриархальные отношения. Видишь ли, похоже ты ищешь равноправные отношения, а когда их находишь - злишься "он не водит меня в ресторан, не делает подарки".... Поэтому важно понимать, чего же ты реально хочешь и называть вещи своими именами. Иначе ты получаешь то, что ищешь, но недовольна в итоге...
Вот такая каша в головах... А откуда она берется?
Например, недавно на ютуб канале одного медийного психолога услышала от нее фразу: "Если вы хотите, чтоб кто-то за вас все решал и не давал бы вам жить свою жизнь, самореализовываться - ну идите в патриархальные отношения... А я выбираю равноправие!"
Это сказала психолог!
А что мы от населения тогда ждем?
Подождите, а что вы думаете, что в гомосексуальных отношениях как-то иначе? Ко мне обращались пары из ЛГБТ группы - там все то же самое, что и в гетеросексуальных отношениях, все те же претензии, конфликты и причины для ссор:
✑ Я хочу, чтобы он был лидером и поддерживал меня, защищал, помогал, а он...
✒ А вы это обговаривали изначально?
✑ Так это же должно быть очевидно!
✒ Почему? Это никогда не очевидно. Особенно в современном мире, где столько разных вариантов отношений. Важно сразу прояснять, узнавать о ценностях человека, договариваться
Небольшой итог:
В любом более или менее закрытом обществе формируются свои обычаи, традиции, нормы. И это хорошо, потому что они создают опоры - нам понятно, как надо жить, строить отношения, делать карьеру, дружить, относиться к родине, воспитывать детей
Однако, если рамки становятся жесткими и давят на людей, то это может вызвать бунт и породить революцию. Да и все, кто не вписываются в рамки, начинают восприниматься, как что-то чужеродное, неправильное, ненормальное. Людей начинают подавлять, преследовать, им не позволяют быть собой
Сегодня, пережив множество разных революций и живя в условиях глобализации, мы обнаруживаем, что границы стираются, рамки расширяются - и это тоже хорошо! Мы получаем больше свободы. Свободы выборов, свободы самореализации, возможность быть собой. Однако, когда правил, рамок, традиций вообще нет - люди теряют опору. Будто земля уходит из под ног и становится совсем непонятно, как же жить...
В условиях серьезных изменений, на мой взгляд, важно успевать раздвигать рамки, но не разрушать их. Переосмысливать текущие процессы и создавать новые опоры. Иначе человечество начинает сходить с ума и возникает хаос... Но созданием новых ценностей должны заниматься умные, мудрые, опытные люди, а не инстасамки и не прыщавые пикаперы в пубертате (извините за резкость)... Это мое мнение
Че делать-то с этим будем?
| БЛАГОДАРЮ за ваши лайки👍 и подписку на мой канал!
Вам так же может быть интересно: ✎ Жестокий гендерный эксперимент над детьми