Сразу начну с благодарности моей постоянной читательнице, которая задала столь интересный вопрос.
В подобных спорах, я оказываюсь, по словам классика, не согласным как с Энгельсом, так и с Каутским. Причём, я действительно не согласен, поскольку получил отличное советское образование, и читал ещё много чего.
Споры между противниками Резуна-Суворова, не к ночи будь помянут, и его сторонниками, да и им самим, изначально не относятся к тем, которые приводят к истине. Ибо построены они на сугубо политических позициях.
Позиция Резуна, в сухом остатке выглядит: Сталин так хотел коммунизировать Европу, и, в первую очередь, Германию, что просто кушать не мог спокойно.
Позиция противников (я говорю в данном случае о сторонниках коммунистов, а не о тех, кто просто умеет думать и рассуждать) же упирается в то, что этого не может быть, поскольку не может быть никогда. Ну не мог Советский Союз, в котором товарищ Сталин боролся за мир во всём мире, хоть на кого-то напасть. Агрессия — это не про коммунистов. И т.д.
Почему им не примериться в грядущих веках? Потому что и в том, и в другом случае, всё построено на вере, а не фактах. Товарищей коммунистов мы трогать не будем, им уже история, в лице руководства России свой приговор вынесла, пинать их ещё уже нет желания. Но и вся позиция Резуна тоже зиждется на слепой ненависти к большевикам и товарищу Сталину лично (при этом, сия ненависть, сочетается с преклонением перед Красной Армий). Однако, самым слабым местом у Резуна является не его полная военная и историческая безграмотность, и то, что у него нет никаких фактов, подтверждающих его утверждения. И мало того, их и быть на 99.99999999999999999…% не может (оставлю лазейку для потусторонних сил и машины времени).
Поскольку если даже и была у товарища Сталина в подкорке мысль дойти до Лиссабона, то не факт, что он её обсуждал в хоть сколько-нибудь в широком кругу. А уж предположение, что подобное было записано и заверено — даже можно и не искать. Ну не было такой традиции в советском руководстве — оставлять лишние свидетельства… да и свидетелей. Особенно тому, что уже в то время явно не стоило афишировать.
Военных уж точно в такие планы глобальные никто не ставил в известность. Планы по упреждающим ударам были. Даже стрелочку на карте, доходящую до Варшавы можно увидеть на предвоенных картах. Но не более. Никаких упоминаний, что могли и до Берлина дойти нет. Понятно, что Берлин бы взять постарались, но это «понятно» к делу не пришьёшь.
Все же планы советского командования по нанесению упреждающих ударов по немцам, теорию Резуна никак не подтверждают. Ибо, как уже не раз я писал, хоть в планах и написано про наступление, но суть их оборонительная. Поскольку предусматривают они изначальные действия немцев, а потом уже наш упреждающий удар.
Посему планов «освободительного похода в Европу» нет и не будет. А стало быть, у противника Резуна и иже с ним, всегда остаётся сильный козырь, коим можно бить в слабое место. А это, в сочетании с беззаветной верой, никогда не даст даже повода для поиска к пониманию. Без которого примирение невозможно.
Позиция же коммунистов, как мне кажется, вообще ни о чём. Ибо они же выступают против упоминания агрессии. Но те планы советского руководства, на которые ссылается Резун, и существование которых пытаются отрицать коммунисты, как раз и отрицают агрессию. Их ведь суть, повторюсь, в том, чтобы дождаться, пока Гитлер проявит свою подлую сущность, подготовит войска на наших границах для предательского удара и… тут мы его на чужой территории и малой кровью. Демилитаризируем, денацифицируем и всё прочее. Ну ведь отличный план. Хоть ты тресни не пойму, чем он коммунистам-сталинистам не нравится. Видимо, исходят из принципа — большевики не отступают. И раз уж сказали глупость, будут держаться до последнего.
Впрочем, это лишь моё мнение, которое пока не вижу смысла менять. Возможно, у вас оно отличается.
К сожалению, теперь в Дзене нет механизма голосования. Но я предложу всем дать в комментариях свои варианты ответа на поставленный вопрос. Но, внимание, вопрос не в том, прав Резун или нет и т.п. Тема обсуждения – возможно ли примирение?
Ну и мою статью заодно предложу: