Я тут подумал, раз я написал статью про серию книг «Космоолухи», то, может, имеет смысл рассказать и о романе, который Громыко, совершенно точно, читала, так как идея с её киборгами имеет немало общего с «андроидами», описанными Филиппом Киндредом Диком. Да-да, я буду говорить о романе «Мечтают ли андроиды об электрических овцах». Собственно, можно пару слов сказать и о «первоисточнике». Да, идея с андроидами именно такого типа, была придумана вовсе не Диком, как можно предположить, а Чешским писателем по имени Карел Чапек. И вот тут появляется первая проблема. Я в детстве читал Чапека, но «Россумские универсальные роботы» мне на тот момент не попались. Я пробовал читать их сравнительно недавно – но, формат пьесы, мне не особенно так зашёл. Вполне себе может быть, я попробую попробовать прочитать их позже, но насчёт сроков я ничего пока обещать не смогу. И, кстати говоря, самой главной проблемой в «R.U.R.» мне показалось не то, что это формат пьесы, а кое-что другое. Вот скажите мне – что нормальный человек представит себе при слове «робот»? Ну, понятно, что или промышленного робота, или, если человек будет любителем фантастики – какого-нибудь робота из книг. Мало ли было роботов в кино и книгах? Можно вспомнить «сладкую парочку» дроидов из «Звёздных войн», можно вспомнить «Бармалея» из «Через тернии к звёздам»… Да и других роботов в кино и книгах было очень и очень много. Я просто не буду приводить тут всех, про кого я помню, например, Вертера – просто их на самом деле много. Но! Есть один нюанс – это всё были довольно сложные машины. Ключевое слово тут – машины. Они выглядели, как роботы, их делали на заводах, и так далее и тому подобное. Лично у меня, слово «робот» ассоциируется именно с такой вот «железякой», которая ходит, говорит и выполняет разного рода обязанности…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов, Nikolausta, Влад; Борисов, Павел Павлов, Птица Птица, Olov Viking, Одиннадцатый Примарх, Arti и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Да, безусловно, в той же советской фантастике, были и другие «роботы». Взять того же Дьондюранга (пишу имя по памяти) – который, совершенно точно, как раз «железякой» и не был. Но, для него было другое название – биокибер. Кстати говоря, если кто-то помнит этого персонажа – где-то рассказывалось о том, как он был устроен? Просто на момент, например, первого рассказа про него – он точно так же нуждался в атмосфере, он мог есть человеческую пищу, пить вино, и так далее. Это потом он установил себе «универсальный тракт», и мог есть всё, что угодно и дышать в любой атмосфере. Но – чем он вообще от человека отличался, никто особо не помнит? Просто я очень давно про него читал…
Так вот, после того как я сделал небольшое пояснение того, что есть «робот», «кибер», «андроид» и так далее, можно сказать и о второй причине, по которой я не смог прочитать «R.U.R.», хотя, как мне кажется, всё уже поняли, не так ли? Я ожидал книгу про классических роботов, а получил? Я сам даже не понял, где там роботы. Теперь-то я понимаю, что там речь шла именно о такого рода «андроидах», как и у Дика, но на тот момент я это не знал. И вот теперь мы плавно переходим к произведению Дика…
Знаете, я порой завидую тем, кто прочитал те или иные книги, будучи уже в более зрелом возрасте, чем я. Знаете почему? Потому, что некоторые вещи они могли представить себе более серьёзно, чем я. Дело в том, что я немало книг прочитал в сравнительно юном возрасте, и некоторых вещей, о которых рассказывали те или иные авторы, просто не понимал. Например, давайте поговорим о тех же самых «Андроидах»…
Дело в том, что я начинал эту книгу три раза. И два разя я её откладывал в сторону. Не потому, что роман был очень сложным для понимания, или по какой-то подобной причине, а потому, что я не понимал того, что там написано. Роман называется «Мечтают ли андроиды об электрических овцах», не так ли? И что же я представлял себе при слове «андроиды»? Верно, человекоподобного робота. Например, Терминатор, что покрытый искусственной кожей, что не покрытый – андроид. C3PO из «Звёздных войн» – андроид. Вертер, Бармалей и другие человекоподобные машины из большого количества книг и фильмов – тоже андроиды. А что у Дика? У Дика по какой-то странной причине «охотники» проводят какие-то тесты, потом зачем-то проводят очень сложные анализы, изучая тела «убиенных» «андроидов» под микроскопом. На тот момент я, честно говоря, не понимал вообще ничего. И с одной стороны, книга казалась мне, как минимум, интересной, но с другой, я просто ничего не понимал в том, что тут вообще происходит.
И увы, автор не посчитал нужным упомянуть о том, что эти самые «андроиды» в его произведении – почти не отличаются от людей. Тем более, что он очень хорошо и искусно запутывает читателя тем, что у него есть, например, искусственные животные, в которых под имитацией, например, шкуры – вполне себе обычная электроника и механика. Помните эпизод с козой, когда Декард показывает соседу, что его овца – искусственная? Так что, вполне себе можно было ожидать того, что местные андроиды будут такими же – снаружи искусственное покрытие, имитирующее человека, а под ним – механика, электроника и всё остальное. Но, про это не было написано ничего, а понять всё это можно было только лишь из контекста произведения… И да, по этой причине, в первый раз понять роман было сложно…
Тем не менее, если не докапываться до «заклёпок»… Дело в том, что как раз с техническим аспектом творчества Дика всё не так хорошо. Он мало описывает технику в своих произведениях, кроме тех случаев, когда это надо по сюжету. И то, порой получается очень и очень странно – достаточно вспомнить робота-убийцу из «Предпоследней истины». Вроде и описание было неплохим, но поверить в такого робота было… довольно сложно.
Так вот, потом, когда я смог разобраться, что тут вообще за андроиды, я, конечно, с удовольствием прочитал этот роман. Но, чем же он так хорош? Знаете, это вопрос, на который лично мне очень сложно ответить. Лично мне было интересно читать не столько о том, как тяжело было Декарду понимать, где люди, а где «андроиды», сколько о том, как, по мнению автора, живут люди в том будущем. А будущее, как мы все знаем, совершенно не светлое. Была большая война, конечно же, между СССР и США. В итоге – Земля заражена радиацией, но в некоторых местах жить можно. Хоть и… с определённым риском для жизни. Всех людей, которые здоровы, у которых хорошая ДНК и нет иных проблем, призывают эвакуироваться в Земли на Марс. Мол, там условия лучше. А чтобы людям там было проще жить, им в помощь дают андроидов. Чтобы помогали по хозяйству, и так далее. Ну и порой, так получается, что по какой-то причине, андроиды убивали своих «хозяев» и летели на Землю. Скорее всего (причина или не разъясняется, или я её просто не заметил), чтобы жить на Земле, как люди. По крайней мере, вся эта история с ведущим круглосуточного шоу (помните, ближе к концу, одна из андроидов говорит, что и этот ведущий и немалая часть людей на Земле – это как раз андроиды?) – намекает на это…
И вот, для того чтобы бороться с этим явлением – и были созданы такие вот подразделения по поиску и ликвидации таких вот «беглецов». И я скажу сразу, Рик Декард и его коллеги – вовсе не убийцы с руками по локоть в крови. Достаточно напомнить один маленький эпизод, опять же, ближе к концу книги, когда андроиды сидят на квартире у Джона Исидора. Помните, как они издевались над пауком, отрывая ему лапки? А история с козой, которую купил Декард? Он отказал девушке-андроиду, после чего коза просто… упала с крыши. Понятное дело, что не сама… Кстати говоря, тот тест на эмпатию, который проводят охотники – он очень хорошо показывает суть проблемы. Дело в том, что у андроидов эмпатии просто нет. Эмпатия – способность сопереживать другому человеку (или другому живому существу). Потому-то люди и держат животных, что эмпатия заставляет их о ком-то заботиться и так далее…
На самом деле, как я понял, роман вовсе не об андроидах и не об охоте на них, а именно о ней, об эмпатии, о человечности и о тому подобных вещах. Кстати говоря, в итоге, Декард начинает сопереживать даже андроидам женского пола – он ведь был близок с Рейчел, если мне сейчас не изменяет память. И именно она убила ту козу…
И вот, понятное дело, что такой фильм не мог не быть экранизирован. За дело взялся сам Ридли Скотт, на главную роль был приглашён Харрисон Форд (уже известный как Хэн Соло). Да и есть там отсылка к «Тысячелетнему Соколу», про которую все, наверное, знают. В роли другого (проходного, кстати) персонажа, снялся будущий «коммандер Билл Адама», а в роли Роя Батти – сам Рутгер Хауэр. И я не буду говорить, гдеи сколько раз были оммажи на тот его монолог. Фильм вышел очень хорошим – но, стоит его смотреть «сам по себе», ибо с книгой он не имеет почти что ничего общего. Дело даже не в том, что всю линию эмпатии просто убрали из сюжета. Я не буду говорить о том, что мотивы андроидов полностью переиначили – они-де, просто хотят, чтобы убрали тот ограничитель, который в них встроен. Мол, они живут всего несколько лет, после чего умирают от болезней. Только вот, достаточно вспомнить, как именно они пытались заполучить секрет нормальной жизни – и это оказывается ещё более отталкивающим делом, чем убийство паука в книге…
Кстати, фильм тоже затрагивает этот вопрос – о том, что, возможно, на Земле андроидов значительно больше, чем люди думают. Только вот, делается это… довольно топорно, не так, как в книге. Так что – если рассматривать фильм, как отдельное произведение – то он неплох. Если же говорить о нём, как об экранизации романа – не получилось.
Ну, а, что касается «Космоолухов», то, наверное, понятно, что киборги, которые фигурируют в произведениях Громыко – сделаны (точнее, выращены) по тому же принципу, что и «андроиды», или «репликанты» в книге Дика. И, знаете, эта идея, как минимум, интересная…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!