Именно в этом треугольнике, как мне представляется, происходят основные смысловые битвы последних столетий. И последствия этих битв сказываются на реальной жизни всех народов в целом и каждого человека в отдельности на всей нашей планете.
И битвы эти, несомненно, начинаются со смыслов, ведь, как известно, «вначале всего было слово», и слово, как носитель смыслов, оказывает непосредственное и самое действенное влияние на практическую деятельность всех акторов драмы мировой истории. Может, исследуя взаимодействие и взаимовлияние этих трёх действующих сил, нам удастся перевести эту драму в симфонию, например?
Начнём с Капитала.
Как краеугольный камень хозяйственной системы в XIX веке Капитал был исследован К.Марксом. По его определению «Капитал - самовозрастающая стоимость», но им же самим было показано, что он не сам возрастает, а через присвоение владельцами Капитала значительной части Труда наёмных рабочих.
То есть, Капитал как явление – это СКРЫТОЕ присвоение части Труда, то есть мошенничество. И тот факт, что наёмный работник информирован о том, какую заработную плату он будет получать, и согласился на это, не отменяет факта мошенничества, ведь реального выбора у него нет.
Далее. У Маркса труд не разделяется на простой и творческий. Поясню. Простой труд – это труд без привнесения в него со стороны работника каких либо усовершенствований. Включая управленческое и инновационное творчество. Маркс относил эти творческие части труда в компетенции и даже обязанности организатора производства и бизнеса вообще, который у него по умолчанию являлся владельцем Капитала. В этом и есть основная ошибка Маркса в области исследования отношений Труда и Капитала.
Ведь тем самым он неявно оправдывал присвоение значительной части результатов труда наёмных рабочих владельцами Капитала. Хотя и пламенно призывал наёмных работников взять власть в свои руки, используя придуманную им теорию классовой борьбы. Только есть огромные сомнения, что Маркс действительно (неважно, осознанно или нет) вёл наёмных работников к светлому для них будущему.
Скорее, он призывал руками наёмных работников разрушить Государства, которые в те времена очень сильно мешали Капиталу взять власть в свои руки. Российская, Оттоманская, Австро-Венгерская и, возникшая в 1871 году Германская империи довлели над Капиталом и его владельцами своим «авторитаризмом», и Капитал яростно хотел их разрушения для установления собственной власти над народами мира ВМЕСТО государственной.
Исторический экскурс.
Сам феномен Капитала как отдельной категории в практической деятельности, (а затем и в теоретических построениях, сначала банкиров-практиков, а затем и философов) впервые стал оформляться в среде венецианских и генуэзских банкиров в эпоху позднего Возрождения. Именно тогда появилась возможность использования несуществующих в реальности у конкретного лица денежных средств для сверхбыстрого обогащения.
Сети банковских контор генуэзцев и венецианцев (и других, менее значимых тогда банковских и меняльных домов) использовали расписки для передвижения денежных средств между своими конторами в отдельных городах, принимая денежные средства у путешествующих купцов и других имущих людей, во избежание их грабежа в пути, и выдавали наличные по этим распискам в других городах.
При этом, часть расписок просто терялась (убивали на дорогах не только для получения больших денег, но и из-за гораздо меньшей добычи типа оружия или вещей), но главное, что сверка между конторами в разных городах проходила с какой-то периодичностью и примерно половина контор (у которых возникал избыток средств) имела возможность заниматься ростовщичеством в промежутках между расчётными датами.
Так и возникли первые значительные Капиталы, владельцы которых после возникновения угрозы со стороны турок-османов перебрались сначала в Голландию, а потом, когда выяснилось, что и там неспокойно, и континент вообще опасен для хранения значительных капиталов, в Англию. Так и возник Банк Англии и Британская Империя. На капиталах и знаниях об их обращении и преумножении генуэзских и венецианских семей.
И, кстати, до сих пор вход в лондонский Сити английского монарха (только без оружия и без охраны) может быть произведён исключительно по разрешению и в сопровождении лорда-мэра Сити, что показывает границы суверенитета династии Виндзоров (а точнее, германских по крови Саксен-Гобург-Готских, как они называли себя сами до второй мировой войны, а потом сменили имя, так как стало неприлично именовать династию вражескими германскими титулами).
Для чего я так много времени уделяю истории? Чтобы показать, что Капитал стал тем самым настоящим Капиталом, описываемым Марксом, тогда, когда деньги банкиры начали делать «из воздуха» и брать уже за их использование проценты. Проценты на пустоту – неплохо, да? И сейчас происходит то же самое, только в несоизмеримо бо́льших масштабах.
Дело в том, что до определённого момента деньги имели право выпускать только государства или феодальные сеньоры, отсюда и доля в эмиссии денег, присваиваемая этими государями – сеньораж, который заключался в разнице между номиналом монеты и её истинным содержанием того или иного металла (золото, серебро, медь и др.).
Когда государи начали выпускать бумажные (или матерчатые – такие тоже были) деньги, тогда процент сеньоража повысился почти до 100% - в зависимости от стоимости изготовления купюр в сравнении с их номиналом.
Представляете, как жаба давила владельцев банкирских домов и иных богачей, ведь им приходится что-то мутить, чтобы получить процентный доход из ничего, а государство имеет право суверена просто выпускать деньги. И принимать эти деньги и пользоваться ими должны были все, проживающие на территории этого государства, ведь именно этими деньгами взимались налоги.
Пользовались, конечно, и другими, но государство старалось всеми способами это ограничить, ведь чем больше в обороте своих денег, тем больше их можно выпустить.
Начали, кстати, выпускать бумажные деньги ещё китайцы пару тысяч лет назад, и довольно ловко справлялись с инфляцией, действуя по формуле «если на рынке стала дорожать чашка риса – уменьшай выпуск бумажных денег». Просто и эффективно.
Счастье у банкиров наступило в 1913 году, когда Федеральная Резервная Система США (конгломерат частных банков) получила право самостоятельно выпускать деньги и, в том числе, давать их в долг Правительству США.
И, кстати, большинство акционеров ФРС США – не американские граждане. Скандал по этому поводу было разгорелся в Конгрессе США несколько лет назад, но затих буквально за неделю. Почему затих? Можно предположить, что потому же, почему британский монарх не имеет право входить без разрешения в лондонский Сити – рылом не вышел. Думается, что и акционеры ФРС, по большей части, те же люди, что и не пускают монарха в Сити без разрешения – говорят, там до сих пор представлены потомки генуэзских и венецианских банкиров, разбавленных новыми семьями (еврейскими банкирскими домами и некоторыми другими).
Теперь получается, что формальное право выпускать новые деньги есть и у государства (не у всякого – у США уже нет, а у Китая, например, есть) и у банкиров.
А выпуск новых денег даёт практически неограниченную власть, особенно в глобализированном мире. Ведь если владельцам, например, одного из банков ФРС приглянулся какой-то промышленный или другой доходный актив в любой точке мира, они могут просто нарисовать в компьютере необходимое им количество денег и просто его приобрести. То есть бесплатно.
Ведь долг, висящий в компьютере в твоём собственном банке ничего тебе не стоит, кроме процентов, которые ты платишь из прибыли от приобретённого актива сам себе. Отличная схема, не правда ли?
Это первая схема - с законной СУВЕРЕННОЙ эмиссией доллара США, которая в 1913 году была узурпирована группой частных банков ФРС, сейчас они и являются по факту СУВЕРЕНАМИ в США, то есть источником реальной власти, а государство США служит у них охранником капиталов и вышибателем долгов, если кто-то из стран начинает угрожать возможности получения неограниченной прибыли владельцами ФРС.
Cамые яркие примеры – Ливия, Сирия, Ирак и многие другие, которые просто не были согласны с диктатурой ФРС и ТНК (владельцы которых, как ни странно, по некоторым данным, те же, что и в ФРС) по выкачиванию из их стран денег. Такая же участь ждала и Россию, если бы мы не готовились с 2007 года и не опередили нападение на нас 24.02.2022 г.
Несколько президентов США пытались вернуть право долларовой эмиссии государству США, но четверо из них после этого были убиты (включая Кеннеди). Доказательств, как водится, нет, как нам говорят «после этого – не обязательно вследствие этого»))). Ведь деньги любят тишину. Но следующие президенты США себе таких вольностей с возвратом эмиссии доллара государству больше не позволяют.
Есть ещё и вторая - кредитная схема создания денег «из воздуха» и получения на них баснословного реального дохода. Что такое «банковский мультипликатор»? Это отношение денежной массы М2 к денежной базе М0. Для небанкира белиберда. Для банкира – отличный заработок.
Поясняю.
Есть такое понятие «норма резервирования», которая определяет потолок КРЕДИТНОЙ эмиссии в банковской системе отдельной страны. Например, при гипотетической норме резервирования 20% любой банк имеет право выдать кредитов на 500 единиц, имея у себя реальных денег на 100 единиц. А откуда он их берёт эти выдаваемые кредиты? Рисует в компьютере.
Например, банк имеет на своих счетах клиентских и собственных денег 100 млрд. рублей, при этом они ему обходятся (проценты за них платить надо владельцам) в 10% годовых, то есть в 10 млрд. рублей. Если банк полностью использует все свои возможности и законно выдаст кредитов на 500 млрд. рублей по ставке 20% годовых (а пропорция такая примерно и есть по отношению ставок), то он в год получит чистый процентный доход (ЧПД) в 100 млрд. рублей. Разница 90 млрд. рублей (напомню, на счетах у банка по-прежнему 100 млрд. клиентских и своих денег). Вот на эти 2%))) банки и живут, как в старом анекдоте про новых русских в 90-е годы, которые покупают Мальборо по 1 рублю, а продают по 3.
В России сейчас теоретически максимальный банковский мультипликатор – от 18 до 25 (по разным видам кредитов нормативы резервирования разные, отсюда и разброс, в зависимости от количества тех или иных кредитов в портфеле банковских активов). Реальный, по имеющимся данным, около 2,8. То есть в России банки выдают кредитов в 2,8 раз больше, чем у них есть средств, включая средства клиентов. И берут за эти кредиты проценты в виде реальных денег.
В описанной схеме для банкиров одно плохо – государство может быть им конкурентом по выпуску новых денег (не в США) и сокращать их доходы, выдавая выпущенные деньги по собственному решению самым нуждающимся или для решения государственных задач (не в России))).
Чтобы ликвидировать эту возможность или, по крайней мере, значительно её сократить, мировые банкиры (в первую очередь, владельцы ФРС) создали Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и Банк Международных Расчётов, которые регулируют на законных основаниях правила выдачи кредитов и ведения валютообменных операций во всем мире. Россия тоже присоединилась к этой системе в 1991 году и обязалась выполнять их рекомендации, которые по факту являются приказами.
Именно поэтому наш Центральный Банк не управляется государством, и его активы государству не принадлежат, а эмиссия рублей - эксклюзивное право ЦБ. По этим же правилам ЦБ не отвечает за развитие экономики, а только за благополучие банковской системы. Естественно, за счёт остальных отраслей реального сектора и граждан РФ, больше же действующих лиц в экономике нет.
А МВФ, ВБ и БМР озабочены не нашим российским процветанием, а поддержанием и развитием системы изъятия денежных ресурсов изо всех подконтрольных стран в пользу владельцев ФРС, как конечных бенефициаров всей мировой финансовой системы.
И они устанавливают такие правила кредитования по всему миру, и в России в том числе, которые обеспечивают максимальную прибыль владельцам Капитала, невзирая на интересы стран, которые хотят технологической и финансовой независимости и справедливого распределения прибавочной стоимости, если применять термины марксистской политэкономии.
Но справедливость у всех разная и право сильного (устанавливающего финансовые правила) по изъятию в свою пользу львиной доли дохода перебороть в полной мере пока не удаётся. Даже Китаю, хотя он пользуется значительно бо́льшими правами по управлению своей финансовой системой, чем Россия. Так исторически сложилось.
Вот что такое Капитал в общих чертах.
Теперь Государство.
Государство как институт уже давно мешает Капиталу полностью взять власть в свои руки и не заморачиваться всякими симулякрами вроде социальной поддержки, здравоохранения, демографии и тому подобной ерундой.
Целью Капитала является Прибыль, а для её максимизации необходимо полностью контролировать Власть. Капитал устами всяких Швабов и Аттали давно декларирует (началось всё с небезызвестного Мальтуса), что населения Земли избыточно и на его содержание приходится отдавать слишком много денег в виде налогов и поэтому население планеты надо сократить любыми способами.
Мешают этому процессу только некоторые Государства, такие как Китай и Россия, подавляющее большинство остальных государств уже полностью подконтрольны Капиталу и беспрекословно ведут своих граждан на вымирание через атомизацию общества любыми способами – от ЛГБТ до псевдоэкологизма и инклюзивного капитализма.
Однако Государство – это гораздо более древний и в, отличие от Капитала, сакральный способ самоорганизации общества и человеческой цивилизации. Только через Государство цивилизации могут обеспечивать порядок и безопасность для всех своих граждан (а не только для владельцев Капитала), а также концентрировать ресурсы для направления их на принципиально важные для выживания и развития всего общества проекты, от научных исследований до инфраструктуры и обороны.
Владельцы Капитала не видят смысла в трате средств на поддержание жизнедеятельности и тем более развитие социальных связей и общественных интересов вообще, так как образованное, многочисленное и витальное (с сильным стремлением к жизни) общество невозможно эксплуатировать и контролировать. Тем более, невозможно обманом завести в тупик смыслов для самоуничтожения.
Поэтому Капитал и Государство – естественные антагонисты. Государство как способ самоорганизации общества для безопасности и развития противоречит целям Капитала на безграничную власть над обществом БЕЗ НЕСЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за его состояние, а тем более, процветание.
И одним из наиболее острых проявлений антагонизма является вопрос контроля эмиссии денежной единицы. Ведь кто контролирует эмиссию, тот контролирует объём выпуска и доступность денег для экономической активности.
Если суверенное государство контролирует эмиссию – оно выпускает столько денег и направляет их в те области, чтобы обеспечить максимально высокую эффективность их использования в интересах всего общества.
Если частные банки (Капитал) контролируют эмиссию – они заинтересованы в поддержании дефицита денежных средств и направлении их в те отрасли и направления, которые приносят максимальную прибыль владельцам Капитала, а на интересы всего общества и самого существования Государства им, по большому счёту, наплевать – они, в крайнем случае, эвакуируют себя и накопленные капиталы в другую юрисдикцию. Только бизнес, ничего личного.
А вот теперь самое интересное и, наконец, позитивное)))
Труд.
Когда я писал в начале статьи про Капитал, я указал на ошибочное положение в «Капитале» Маркса (кстати, почему бы ему не назвать было это произведение «ТРУД»? А то сразу видно, чьим апологетом Маркс на самом деле являлся) о том, что Труд – это только наёмный труд по указанию работодателя.
Ведь реально весь взлёт материальной цивилизации человечества произошёл из-за человеческого Гения, то есть Творчества. Совсем не наличие Капитала стало основой технологических изменений, а освобождение из феодального принуждения человеческого творчества. Капитал просто присвоил себе его результаты, используя творческий Труд гениев-пассионариев как топочный материал для умножения Капитала и захвата власти на всё большей части нашей планеты с целью последующего уничтожения Государства (об этом я писал отдельную статью «Маркс – Шваб XIX века?» больше года назад) и полного доминирования над всей планетой. И инструментом для установления этого доминирования послужила мошенническая схема с созданием денег «из воздуха» двумя способами – украденной у государства суверенной (как у ФРС) и кредитной (частные банки) эмиссией.
Там, где остальное население Земли «потом добывало свой хлеб» потомки венецианских и генуэзских банкиров и примкнувшие к ним чуть позже другие банкирские дома, просто скупали за нарисованные фантики результаты их труда, как простого, так и Творческого.
Неплохо устроились. Может, хватит?
Так что же делать, чтобы преодолеть эту мошенническую схему и открыть дорогу свободному, творческому Труду на благо как всего Государства, так и каждого конкретного Человека?
Нужно организовать прямое государственное финансирование всех проектов, прошедших элементарный отбор на реализуемость и полезность для всего общества. Причём, буквально для всех желающих. Крупных – по общегосударственному плану, средних и мелких – по необходимости для общества в конкретных регионах и муниципалитетах. В Китае же ровно так и делают, и с удивительным для нас результатом. И финансировать эти проекты напрямую из ЦБ цифровым рублём без использования банков (и/или через 100% принадлежащих государству банки обычным рублём) с нулевыми или околонулевыми ставками.
Объём такого прямого (эффективного для максимального роста экономики страны) финансирования определился на практике китайской экономики в объёме 15-25% ВВП в год. И тогда рост экономики в в год в 10-12% ВВП вполне достижим, как и у китайцев.
А Капитал пусть попытается конкурировать в честной борьбе, а не по тем условиями, которые написаны им самим ФРС, МВФ и БМР.
Ведь деньги – это не реальные ресурсы, как сырьё, материалы, оборудование, технологии и трудовые руки, без которых не запустить никакого проекта.
Деньги – это просто средства обмена, то есть аналог смазки в механизме экономики и творческой хозяйственной деятельности человека.
Почему обеспечение смазкой механизма превратилась сейчас в цель его существования? И тот, кто контролирует выделение масла для механизма, решает какие механизмы и зачем будут построены, а потом присваивает все результаты их работы себе через контроль к доступу к маслу и его цену? Ведь если он не согласится выдать масло при начале постройки механизма, то механизм просто не будут создавать, как же он будет работать без масла?
А может, просто маслёнку передать кому-то более ответственному и гуманному по отношению ко всему человечеству?
Ведь «дефицит масла» сейчас на планете искусственный, потому что маслёнка в руках у мошенника, да ещё и c чудовищной мизантропией.
Скажете, маниловщина? А как же опыт США в преодолении Великой Депрессии, когда государственная компания под названием Финансовая Корпорация Развития буквально случайно назначенная для этих целей за 5 лет точно так же выдала на проекты практически ещё один бюджет США? И эта схема была потом использована при вступлении США во Вторую мировую войну, что позволило обеспечить всем и армию и промышленность.
Да и в Китае последние 30 лет применяется та же схема, в Германии практически вся средняя промышленность так профинансирована, Южная Корея так стала передовой экономикой, Япония до 1989 года применяла эту схему, пока не стала главным конкурентом США и её просто заставили схему свернуть. Китай тоже сейчас пытаются так согнуть как и Японию, но китайцы не оккупированы США как Япония или Германия и привыкли уклоняться от давления и терпеть. Должны выстоять.
Вывод: надо объединить силы Труда и Государства, заставить частный Капитал:
- прекратить мошенничать с искусственным недостатком денег,
- поумерить свои амбиции по установлению доминирования над всей планетой,
- забыть планы по сокращению численности человечества.
И далее всем вместе доказать, что и без частного Капитала в нынешней форме экономика всех стран может развиваться не менее впечатляющими темпами, и даже на пользу всему человечеству, а не кучке финансистов-мизантропов.
План есть.