Пока писал статью про оружие, мне пришла в голову внезапная мысль, которой спешу поделиться со своей аудиторией.
Уже два десятилетия весь мировой флот применяет международный кодекс ОСПС (ISPS), который был введен под предлогом борьбы с терроризмом после всем известных взрывов башен-близнецов в Нью-Йорке в 2001 году.
Мировое морское сообщество не могло не отреагировать на угрозу нападения на суда всяких нехороших людей, типа злодея Усамы бен Ладена, и выработало комплекс мер, как им противостоять по всему миру.
Кодекс стал обязателен к применению на всех судах, а также к изучению в морских учебных заведениях. Кроме того, практически все члены экипажа обязаны иметь корочки об ознакомлении с этим кодексом в той или иной мере в зависимости от должности, за которые должны платить денежки каждые пять лет.
На судне ведется соответствующая документация, регулярно проводятся проверки и аудиты, отчетность растёт, растут и доходы компаний, зарабатывающих на составлении планов по охране судов и портовых сооружений. Вроде все довольны.
Но про моряков я бы так не сказал. Мало того, что мы платим дополнительные денежки на не особо нам нужные, но обязательные теперь сертификаты, тратим свое время на составление отчетов, проведение тренировок согласно планов, перечисленных в кодексе ОСПС.
Моряки столкнулись с большими ограничениями своих свобод. Во многих портах стало труднее выйти на берег во время стоянок. Надо задолго до прихода посылать запросы для получения разрешения, а зачастую еще и платить за пропуск на выход из порта – shore pass.
Посещение судов тоже было резко ограничено, чтобы не допустить злоумышленников на борт. И моряки стали более изолированы от живого общения с местными жителями, вынужденно переходя к виртуальному общению в интернете.
И вот это, по моему мнению, не способствует укреплению дружбы народов. Возможно, это было одной из скрытых целей введения кодекса ОСПС.
Вспоминаю старые времена, даже времена холодной войны, я легко могу привести примеры, когда мы общались с представителями тех стран, куда заходило судно.
Женщина привела детей на судно поглазеть, я провел экскурсию и мы обменялись адресами, чтобы переслать фотографии друг другу (тогда еще не было смартфонов, а фотопленки требовалось проявлять, чтобы напечатать фотографии – вот как давно это было).
С Норико мы поддерживаем отношения уже около 40 лет. Посылаем друг другу календари и сувениры, обмениваемся семейными новостями. Думаю, это можно считать примером того, что когда-то называлось «народная дипломатия». Сейчас такого понятия не существует, по крайней мере я давненько не слыхал. Искоренено как вредное явление.
А чем оно оказалось не ко двору власть имущих? Да просто потому, что если народы будут дружески общаться на уровне простых людей, то между ними трудно окажется распространять вражду и ненависть, которые насаждаются сейчас повсеместно.
В 20-м веке, в тоталитарном Советском Союзе, при «железном занавесе» все-таки проводилась «политика разрядки». Конечно, это не была капитуляция перед врагом, которую мастерски осуществил последний Генеральный секретарь и первый и последний президент СССР. Это были взаимовыгодные отношения равноправных соперников, основанные на взаимоуважении мощи двух сверхдержав. И хотя идеология двух систем была полярной, простым людям ничего не мешало общаться между собой, что способствовало снятию напряжения между соперничающими сторонами.
Помню, как на наши суда частенько заглядывали иммигранты из Союза. Как они с удовольствием уплетали борщ с черным хлебом, буханку которого им всегда давали с собой, как частичку далекой покинутой ими когда-то Родины. Возможно, ностальгия кого-то из них привела позже к раскаянию в сделанном неправильно выборе и заставила вернуться домой. Благодаря вот такой нехитрой «народной дипломатии».
Во многих капиталистических странах простые люди к нам относились вполне доброжелательно, иногда приглашали в гости. Я лично бывал в гостях в Англии, Канаде, Новой Зеландии. Честно говоря, угощали они не так щедро, как было принято у нас. Спиртного было с избытком, а закуска так себе. (Неужели это происки спецслужб? Пытались нас споить, чтобы выведать все секреты? Просчитались.)
Ну а в дружественной социалистической северной Корее мы вообще всем экипажем выезжали на шашлыки.
Также выезжали на природу на Чукотке, на Курилах на своих шлюпках. Пока не запретили из-за того, что несколько шлюпок пострадало по вине нетрезвых моряков.
Но в буржуйском флоте об этом не знали, и мы спокойно могли выезжать на своей шлюпке позагорать на песочке в свободное от работы время.
Экипаж был дружелюбно принят аборигенами и аборигентками.
В общем, общение было свободным и укрепляло дружбу народов.
И да, красавицы всех стран, включая отечественных, тоже иногда посещали суда во имя укрепления международных связей. Но конечно, получали достойный ответ от высоко моральных советских моряков, во главе с помполитами.
Последние годы, когда кодекс ОСПС получил всеобщее распространение, ничего этого не наблюдается. Проходные портов строго охраняются согласно секретных планов охраны портовых средств. Говорят, в Таиланде грузчики проводили забастовки против введения строгих ограничений доступа на суда, которые снижали заработки их подруг. Но закулиса победила.
Скучно стало жить моряку. Последние годы я вообще никуда с судна не выходил, никого, кроме агентов и портовых властей не видел. Только прибывал на борт из аэропорта в начале контракта и выбывал в аэропорт при списании с судна. Остальное время – только работа, выполнение множащихся из года в год инструкций. (Про разрастание бюрократизма – эпопея «Чума 20-го века») Романтизма не стало. Скучно стало работать в море, хоть и спутниковый интернет появился.
Вы скажете, не может такого быть, чтобы международные организации плели заговоры против человечества. Я тоже раньше так думал. Но меня разубедили события последних лет, когда международные организации проводят человеконенавистническую политику. Примеры? ВОЗ – афера с Ковидом-19. Спортивные организации – запрет выступления российских спортсменов под российским флагом. Также политизация культуры, обострения в Совете Европы и даже ООН. Все эти организации были созданы спецслужбами или фондами, основанными буржуйскими миллиардерами. Интересно, чьи интересы они должны защищать? Думаю, вопрос риторический. Если Вы не согласны с моей догадкой, постарайтесь обосновать Ваше мнение в комментариях.
Заранее благодарен.
Спасибо за прочтение и комментарии.