Чудо-оружие или паллиатив?. Дискуссия о необходимости срочного освоения FPV-дронов опять подсветила не только стремительно меняющийся характер современных вооруженных конфликтах, но и неистребимую тягу человечества к изобретению чудо-оружия, которое позволит переломить ситуацию на поле боя. Колоссальный расход снарядов на подавление даже стационарной и не слишком укрепленной цели – абсолютно обыденная ситуация. В связи с этим экспертное сообщество с самого начала СВО призывает к более массовому использованию высокоточного оружия, которое позволит уничтожать противника быстрее и, возможно, даже дешевле. Вот только эти призывы упираются в объективные ограничения российского ВПК.
Временным решением могли бы послужить кустарно снаряженные неким боеприпасом FPV-дроны. Действительно, размер и скорость такого БПЛА превращают его в очень сложную мишень, а возможность буквально залететь в люк танка или амбразуру ДОТ делает дешевый дрон очень опасным противником даже для дорогой техники. При этом такие беспилотники можно собирать в полукустарных условиях из широкодоступных запчастей, что в условиях санкций также немаловажное достоинство. Так неужели это то самое «вундерваффе», которое позволит насытить «карманным» высокоточным оружием российскую пехоту? Не совсем. У FPV-дронов есть и существенные недостатки. Во-первых, они не могут нести большой вес и не так эффективны в роли средства уничтожения техники противника. На каждое красивое видео с сожженным танком наберется не один десяток «неудачных дублей». Во-вторых, управление подобным БПЛА (изначально создававшимся как гоночный) требует определенного таланта и длительного обучения. Внедрить FPV-дроны быстро и массово не выйдет, да и целесообразность такого подхода под некоторым вопросом. Стоит ли развивать подобный вид вооружения? Безусловно! В умелых руках FPV-дрон может творить чудеса. России нужны десятки тысяч таких БПЛА, но только с их помощью не выиграть, и в этом крайне важно отдавать себе отчет, чтобы избежать бесполезной растраты ограниченных ресурсов.
