В цивилизованном мире возникла такая тенденция, что частному бюджетному застройщику дом из бревна и бруса просто не по карману, а каркасник, набитый минеральной ватой – это вообще моветон. Поэтому стесненному в средствах будущему домовладельцу лучше поставить стены из досок, утеплив их внутри глиной с опилками. В статье освещаются азы технологии создания таких «деревянно-глиняных» стен.
Я намеренно решил поднять эту тему снова, потому что вокруг нее постоянно разгораются бурные дискуссии, причем всяких критиков в комментариях набегает столько, что нормальным строителям, знакомым с нормальными отечественными технологиями, никак со своими замечаниями сквозь эту завесу не пробиться. В общем, поэтому я и поднимаю сей вопрос заново, но с более подробными подробностями, и в расширенном варианте.
А чтобы всякие противники излагаемой мной темы не начинали давить своих не искушенных в маркетинговых баталиях оппонентов своим «авторитетом», я их просто буду удалять из дискуссии разными методами – или удаление комментариев, или вообще баном, ну, для самых невоспитанных.
И пусть кто-то потом начнет обижаться типа я никого не пердупердил.
Так вот – пердуперждаю. Всяких «опытных строителей» попрошу не распоясываться сильно, иначе придется мне принимать меры, для агрессоров очень неприятные.
В общем, начинаю без предисловий и прочих эпиграфов. Несмотря на то, что я не очень люблю деревянные дома жилищно-зимнего типа, я все же люблю о них писать, причем не всегда в критическом тоне. Есть деревянные дома, которые можно было бы посоветовать застройщикам, выбирающим между бревнобрусом и каркасником некоторых забугорных типов. Это дом из досок, наподобие «сталинских бараков».
Ясно, что «сталинский барак» - это вовсе не барак, и тем более не сталинский. Такие дома строили испокон веков не только на Руси, и никто их не называл бараками. Это были приличные дома, и во многих из них люди живут и сегодня, несмотря на то, что этим строениям уже лет по 50, 70, а то и все 100. Ну, разве может современный каркасный дом столько простоять? Даже дом из бревна и бруса, построенный по современным технологиям, столько не простоит. А кто считает, что простоит, то тот просто не в теме современного деревянного домостроения - и жилищного, и сарайного, и курятникового.
Ладно, оставим каркасники в покое, по моему мнению, это вообще не дома, а летние дачи. Но советские летние дачи никогда не строились как современные каркасные дома по забугорным технологиям, потому во многих из них можно было жить и зимой. Пример – дачные писательские поселки под Москвой и Ленинградом, вот там стояли такие дачи, в которых советские писатели творили и зимой, и летом. Я бывал в доме-музее Анны Ахматовой в Комарово под Петербургом, в котором она проживала и писала зимой – вполне приличный деревянный домик, хорошо утепленный, и вовсе не стекловатой или пенопластом.
А чем? – спросит кто-то?
Вот в этом и состоит великая сермяжная правда об отечественном каркасном домостроении, которую я пытался донести в прошлых своих научно-строительных исследованиях, но всякие «опытные строители» на службе производителей минеральной ваты и сырых досок забивали все площадки для обсуждения как мыши в амбаре.
В общем, тем, кто хочет раскошелиться на бревно и брус для возведения своего первого загородного жилища, следовало бы напомнить о том, что в доме с такими стенами жизнь совершенно не комфортная. При этом я не обращаюсь к тем, кто собирается покупать клееный брус – это далеко не бюджетный сегмент домовладельцев, поэтому очень узкий. А вот обычные натуральные «деревяшки» многим могут быть по карману.
Но нужно обратить внимание на тот факт, что натуральное дерево, использующееся в качестве главного конструктива, приведет к тому, что стены будет постоянно продувать. Щели между бревнами или брусом будут появляться все время, и с этим не побороться. Можно, конечно, обшить дом снаружи или изнутри чем-нибудь, но тогда какой смысл покупать бревно или брус? В общем, деревянный дом не подлежит утеплению за разумные деньги, и это аксиома, то есть теорема, не нуждающееся в доказательствах.
Итак, если хотите построить деревянный дом, который не будет продуваться даже антарктическими ураганами, то лучше сделать его по каркасной технологии. Но не по американской, и тем более не по современной российской, а по древнерусской. То есть обшивать стены нужно не фанерой, как очень любят сегодня делать, чтобы сократить свои труды, а досками. И внутрь надо закладывать не минеральную вату, которую все равно придется менять через несколько лет, а опилки с глиной.
Нет, если хотите, то можете и кирпичей в стены накидать, как это делали со своими каркасниками древние немцы и прочие французы, но глина с опилками все же лучше. Может, кто не знал, то опилки, смешанные с глиной, не только утепляют дом, но и придают его стенам прочности камня. В итоге получается фактически каменный дом, но обладающий теплосберегающими возможностями лучших современных утеплителей. При этом долговечность такого утепления сравнима с долговечностью кирпичного дома.
Монтируются стены такого дома так же, как и при создании монолитных стен из арболита, только доски, выступающие в случае арболита съемной опалубкой, при утеплении глиной являются обшивкой – фасадной и внутренней. По сути, глиняно-опилочная смесь просто засыпается внутрь стен и хорошо трамбуется. В результате получаются монолитные теплые стены, обшитые досками. Ну, а кому не нравятся доски в качестве обшивки, могут использовать какой-нибудь дешевый, но симпатичный блок-хаус.
Итак, главным компонентом в таких стенах является именно утеплитель. Как его приготовить?
Для этого потребуется глина (накопайте возле дома), опилки (выпросите бесплатно с лесопилки), известь (придется купить) и бетономешалка (тоже даром не валяется). В принципе, можно использовать ручной миксер, правда, производительность труда несколько снизится, зато по финансам выйдет экономия.
Делаем смесь:
10 ведер опилок;
5 ведер глины
1/2 ведра извести;
7 ведер воды.
Сначала в глину добавляется вода и размешивается до консистенции густой сметаны без комков. Затем в опилки наливают известь, хорошо перемешивают и соединяют это все с глиняной кашей. В итоге должна получиться равномерная смесь такой консистенции, чтобы в ней стояла палка. Если палка не стоит, значит, раствор получился слишком жидкий. Чтобы не ждать, пока он загустеет, нужно добавить немного глины, опилок, извести и снова все замешать до нужной консистенции.
Ну а дальше все просто – постепенно возводим «опалубку» из досок и методически набиваем стены тем, что у нас получилось из глины с опилками.
Дело, в принципе, простое, главное – соблюдать технологию и получше трамбовать. В таких стенах никогда не заведется плесень и всякая насекомая зараза, которая любит портить дерево. Мыши не переваривают вкус извести, поэтому о них тоже можно не беспокоиться. При этом дерево останется в своем первозданном состоянии, потому что его не надо будет обрабатывать антисептиком. И еще такой дом не будет «дышать», как деревянный сруб, поэтому можно не бояться вечных сквозняков, которые обычно гуляют внутри срубов.
Так как прочный каркас с глиной внутри не демонстрирует вечную усадку, то производить отделку стен, как снаружи, так и внутри, можно сразу же после их возведения. «Деревянно-каменные» стены такие же вечные и неподвижные, как и московский Кремль.
Кто-то наверняка сейчас начнет рассказывать, что я занимаюсь ерундой и ввожу зеленых застройщиков в заблуждение. Но я прекрасно знаю, что эти мои критики наверняка продают всякие современные утеплители типа пенополистирола и минеральной ваты, поэтому им конкуренция со стороны глины и опилок совсем не нужна. Они хорошо знают, что ни одна современная химия сегодня не заменит по качеству и долговечности натуральных материалов, и если бы им платили деньги за рекламу глины и песка, они бы с радостью хаяли бы пластмассу и минвату.
Но я не буду хаять пеноплистирол и минеральную вату, потому что это прекрасные утеплители. Их не надо замешивать в тазике, чтобы забить между досками, использовав их, даже можно пару лет понаслаждаться теплыми стенами. Но они совершенно не годятся для утепления хорошего дома, они стоят больших денег, быстро выходят из строя, прекрасно горят, источают вредные флюиды и вместе с тем в них хорошо живут мыши и тараканы.
Бревенчатые дома, как я писал выше, утеплить стандартными методами не получится, потому что тогда пропадет весь смысл использования бревна – дешевле будет просто накупить газобетонных блоков. Но, к слову сказать, строят дома из бревна только как летние дачи, а кто утверждает, что прекрасно в них живет и зимой при минус 30 по Цельсию – тот просто пыжится, потому что в деревянных домах зимой НИКОГДА за всю историю человечества зимой не жили как люди.
Для того чтобы жить зимой в деревянном доме полноценно, нужно в каждой комнате поставить по печи. Обычные люди таких трат себе позволить не могли, потому и жили зимой все на одной печи гуртом, а остальные комнаты использовали как холодильники для продуктов. А вот если вы видите деревянный дом с двумя или тремя дымоходами на крыше, то знайте – в этом доме живут магнаты, которые денег не считают.
То ли дело жить в деревянном доме с глиняным утеплителем! Такой дом такой же прочный, как и бетонный, и такой же теплый, как и газоблочный, но при этом не промокает и не собирает зимой под своей крышей мышей и насекомых. При этом он дешевле, чем каркасный дом и долговечней, чем кирпичный. А кто имеет другие аргументы, о которых я не знаю, то попрошу изложить их в комментариях.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Почему брус вообще не годится для строительства зимнего жилья?