Предыдущую публикацию по данной теме вы можете прочитать по этой ссылке. Иногда утверждается, что все высокотехнологичные следы на древних памятниках оставлены в ходе современных реставраций. Допустим, спорные пропилы на базальтовом полу у пирамиды Хеопса. Есть мнение, что следы пил на нем дело рук немецкой археологической миссии. ОК. Выбрасываем этот базальтовый пол за скобки. Вопросы снимаются? Базальтовый пол у пирамиды Усеркафа в Саккаре тоже немцы нарезали? Пропилы на саркофаге в пирамиде Тети не хуже, чем на базальтовом полу у пирамиды Хеопса: А каким реставраторам приписать вот этот фрагмент саркофага (?), неизвестно кем разбитого, из мастабы Шепсескафа: Давайте мысленно уберем все спорные артефакты. Посмотрите, насколько много останется. Посмотрите не только на египетские материалы. Как с Пума-Пунку боливийским быть хотя бы? Утверждать, что это сооружение неподалеку от Тиуанако, где также видны две строительных технологии, сделали индейцы в ритуальных целях примитивными орудия
Древнее прошлое как борьба терминов: "фэнтези" против "научной фантастики"
13 марта 202313 мар 2023
675
3 мин