Найти в Дзене
Запретные Темы Истории

Древнее прошлое как борьба терминов: "фэнтези" против "научной фантастики"

Предыдущую публикацию по данной теме вы можете прочитать по этой ссылке. Иногда утверждается, что все высокотехнологичные следы на древних памятниках оставлены в ходе современных реставраций. Допустим, спорные пропилы на базальтовом полу у пирамиды Хеопса. Есть мнение, что следы пил на нем дело рук немецкой археологической миссии. ОК. Выбрасываем этот базальтовый пол за скобки. Вопросы снимаются? Базальтовый пол у пирамиды Усеркафа в Саккаре тоже немцы нарезали? Пропилы на саркофаге в пирамиде Тети не хуже, чем на базальтовом полу у пирамиды Хеопса: А каким реставраторам приписать вот этот фрагмент саркофага (?), неизвестно кем разбитого, из мастабы Шепсескафа: Давайте мысленно уберем все спорные артефакты. Посмотрите, насколько много останется. Посмотрите не только на египетские материалы. Как с Пума-Пунку боливийским быть хотя бы? Утверждать, что это сооружение неподалеку от Тиуанако, где также видны две строительных технологии, сделали индейцы в ритуальных целях примитивными орудия

Предыдущую публикацию по данной теме вы можете прочитать по этой ссылке.

Иногда утверждается, что все высокотехнологичные следы на древних памятниках оставлены в ходе современных реставраций. Допустим, спорные пропилы на базальтовом полу у пирамиды Хеопса. Есть мнение, что следы пил на нем дело рук немецкой археологической миссии. ОК. Выбрасываем этот базальтовый пол за скобки. Вопросы снимаются? Базальтовый пол у пирамиды Усеркафа в Саккаре тоже немцы нарезали?

Автор фото Наталья (форум ЛАИ).
Автор фото Наталья (форум ЛАИ).

Пропилы на саркофаге в пирамиде Тети не хуже, чем на базальтовом полу у пирамиды Хеопса:

Эксклюзивное фото проекта «Исида».
Эксклюзивное фото проекта «Исида».

А каким реставраторам приписать вот этот фрагмент саркофага (?), неизвестно кем разбитого, из мастабы Шепсескафа:

Эксклюзивное фото проекта «Исида».
Эксклюзивное фото проекта «Исида».

Давайте мысленно уберем все спорные артефакты. Посмотрите, насколько много останется. Посмотрите не только на египетские материалы. Как с Пума-Пунку боливийским быть хотя бы?

Боливия. Пума-Пунку.
Боливия. Пума-Пунку.

Утверждать, что это сооружение неподалеку от Тиуанако, где также видны две строительных технологии, сделали индейцы в ритуальных целях примитивными орудиями… можно. Только это будет явная ложь.

Материала по древнейшей высокоразвитой цивилизации выше крыши и без «спорных моментов». Не зря эта тема широко поднимается не только в России. Как поднимается – другой вопрос…

Один из краеугольных аргументов приверженцев традиционной версии:

«…все эти “неимоверные точности” и “высочайшие технологии” - не более чем профанация. Всё криво и косо. Нет ничего машинного. А если и есть, то это современная подделка».

Давайте проверим насколько «криво и косо». Вот объект:

Подземный комплекс Хетепсехемуи у пирамиды Унаса.
Подземный комплекс Хетепсехемуи у пирамиды Унаса.

«Хетепсехемуи  - первый фараон из II династии Раннего царства Древнего Египта, правивший после 2890 до н. э.»

Вторая династия. Что там писал Лауэр насчет примитивных орудий труда? Планировка подземного комплекса на высшем уровне, взаимная ориентация коридоров не кривая и не косая. При этом, только центральная галерея комплекса вырублена траншейным способом. Взаимная параллельность боковых, подземных, тоннелей – это и есть те самые инженерные навыки, которым неоткуда было взяться у населения Древнего Египта, каким его описывает Лауэр и прочие столпы египтологии.

Утверждать, что и тут все криво и косо – значит, принимая на веру выводы египтологов, не брать в расчет построенные ими же схемы. Я доверяю исходным данным полевых археологов больше, чем их же умозаключениям.

Ни о каком примитиве при прокладке этих тоннелей говорить не приходится. Да и в самих подземных выборках этого комплекса качество стен, с учетом прошедших тысячелетий и эрозии, потрясающее:

Подземный комплекс Хетепсехемуи. Эксклюзивное фото проекта «Исида».
Подземный комплекс Хетепсехемуи. Эксклюзивное фото проекта «Исида».

Следов зубила или кирки – не видно. Грань стыка стен и потолка – ровно выдержана, не стремится к закруглению. При ручной работе – на получение такого результата ушло бы много неоправданного труда, в темноте и под землей, где и сейчас работать весьма сложно из-за запыления.

Интересно и показательно фото с вершины пирамиды, которое часто используется как «убойный» аргумент в пользу ее постройки примитивными методами:

-7

Что мы видим на этом фото? Лично я обратила внимание на прекрасные, ровные очертания горизонтальных рядов. На то, что, хотя монументальное сооружение простояло тысячи лет в сейсмоактивном районе, боковая грань довольно хорошо выдержана даже сейчас: углы верхних рядов почти на одной прямой с рядами основания. Кто знает, насколько лучше грань выглядела сразу после постройки. При масштабах сооружения в сотни метров допуск на погрешность безболезненно мог быть и полметра и метр. В любом случае, мой бетонно-панельный дом изначально построен с большими «закосами», в чем я убедилась проводя ремонт своими силами.

Итак - есть общепризнанные факты. Которые надо объяснять. Кому-то по душе объяснения египтологов, кому-то – Склярова. Но, смотря правде в глаза, и «древние хитроумные умельцы», и «инопланетяне-колонизаторы» - это термины, обозначающие древнейшую высокоразвитую цивилизацию. В первом случае в стиле «фэнтези», во втором – в стиле «сайнс фикшн». Для того, чтобы определиться с нашим общим прошлым, надо проводить дальнейшие исследования на серьезном инструментальном уровне. А не прятаться за ширмой «до нас уже всё доказали». (М. Мартынюк)

Продолжение следует...

Ступенчатая пирамида Джосера в Саккаре (Египет). Изображение взято с сайта: https://i.pinimg.com/originals/5f/74/d1/5f74d1734c55a2585689883bce12e9e8.jpg
Ступенчатая пирамида Джосера в Саккаре (Египет). Изображение взято с сайта: https://i.pinimg.com/originals/5f/74/d1/5f74d1734c55a2585689883bce12e9e8.jpg

#история #древниецивилизации #загадкиистории #древниетехнологии #египет #древниеартефакты #египтология #наука