Реестр физических лиц и НКО-иноагентов обновило Министерство юстиции РФ 10 марта. Помимо различных политических деятелей и блогеров в него неожиданно для многих внесли и "Всемирный фонд дикой природы" (WWF). В обосновании решения министерство указывает: «Под видом деятельности по защите природы и окружающей среды представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти РФ, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов».
Я давно хотел осветить тему нескольких направлений, условных сект, через которые осуществляется влияние и манипулирование обществом. Их довольно много, но основных четыре. Изначально я хотел посветить один репортаж всем этим "сектам". Однако понял, что материал получится слишком объёмный и перегруженный. Хотя в каждом из этих направлений довольно много общих пересечений.
А коль скоро инфополе пополнилось новостью о признании иноагентом казалось бы такой благородной организации, как WWF - я решил не только разделить этот репортаж на четыре отдельные части, но и начать именно с этой темы.
Тем более, как говорится, имею право! Поскольку больше девяти лет в качестве хобби занимаюсь вопросами сохранения популяции лососёвых в своём регионе. Сотрудничая в основном с государственными структурами (ФАР, Главрыбвод, ВНИРО и др.) Разумеется, я не мог не коснуться и деятельности экологических НКО, коих в нашей стране очень много и схема их существования до недавнего времени была +- одинакова. (сегодня многие закрылись или резко сократили активность) Более того, многих из тех, кто возглавлял региональные ячейки Гринписа, WWF и других менее известных широкой общественности (вроде Белоны) я знаю лично.
Опираясь на этот опыт и знания и расскажу вам, что на самом деле представляют из себя все эти "эко-активисты", гринписы, фонды природы и прочие "зелёные коалиции". Но самое главное, какую цель преследуют те, кто стоит во главе всего этого движения.
После начала специальной операции в нашей стране запустился процесс "самоочищения". Это коснулось двуличных деятелей культуры, бизнеса и практически всех сфер человеческой деятельности. Вопросы связанные с работой НКО и экоактивистов - часть этого очищения. Собственно поэтому для данной серии я и выбрал общее название, слова из Библии: "да очистимся от всякой скверны".
Называя подобные организации или целые движения "сектой" у кого-то может сложится ошибочное мнение, что речь должна идти о какой-то религиозной составляющей. На самом деле вовсе нет. Отчасти нет. В данном случае я подразумеваю наличие двух составляющих. Первая касается финансов, как основы любого подобного движения.
Вторая - фанатичность адептов нижней ступени, тех, кто и формирует восприятие о таких организациях со стороны широкой общественности. Что касается фундаментальных целей: это с одной стороны вовлечение новых сторонников, а с другой раскол общество через внедрение чуждых для него идей и понятий.
Казалось бы, какое отношение к этому может быть такое благородное дело, как спасение зверушек?
Сторона финансовая.
"Фонд дикой природы" получил статус иноагента за внешнее финансирование. Большая часть экоактивистских организаций подпадают под это определение. Поскольку щедро финансируются извне. Хотя некоторые могут параллельно кормиться и с государственных, президентских грантов. Например, в Петербурге вполне неплохо "лавирует" "Балтийский фонд природы", создавая видимость "бурной деятельности".
Речь идёт о довольно внушительных по меркам обычного человека суммам. Они могут исчисляться от миллионов, до десятков миллионов рублей или сотен тысяч долларов и евро. Если, речь идёт о сравнительно небольших и малоизвестных организациях. Разумеется, такие, как WWF или Гринпис имеют значительно более существенные бюджеты в миллионы или даже десятки миллионов долларов. Для понимания, одна из многочисленных американских организаций занятых вопросами сохранения тихоокеанских лососей имеет годовой бюджет в 100 млн долларов. Приличные деньги по меркам хорошего бизнеса.
Если рассмотреть деятельность любой экологической организации, то чаще всего в отчётах будет звучать слово "мониторинг". Это по сути основная (формально) деятельность эко-НКО. Проведение псевдоисследований, изучение окружающей среды с целью выявления тех или иных проблем, нарушений и тд.
Отчасти в этом есть и благородная составляющая, что и позволяет им держаться на плаву, привлекая новых сторонников. Ведь никто не станет приветствовать действия организаций, которые приводят к загрязнению окружающей среды. Борьба с ними напротив - вызывает искреннее одобрение и поддержку!
На деле же задачи несколько иные и их очень много. Первые - это выявлять проблемы (благо их хватает), придавать их огласке таким образом, чтобы в медиапространстве создавалось впечатление системности и не желания со стороны государственных структур их решать. Якобы только эти бесстрашные люди в странной одежде готовы сражаться с капиталистами за безвредное будущее наших детей (своих, кстати, у них чаще всего почему-то нет, хотя есть разные варианты) Не говоря уже о том, чтобы рассказывать о тех бесчисленных примерах реальной деятельности госструктур, направленных на сохранение и улучшение биоразнообразия.
Всё, что делается - всё не правильно! Неправильно работают производства, устроен быт обычных людей и тд.
Помимо гипертрофирования реальных проблем, эти организации легко прибегают к откровенной манипуляции и даже фейкам. Например, выдавая фотографии сделанные в одном месте, за "экологическую катастрофу" в другом. Дым от бытового пожара за какую-нибудь "техногенную катастрофу". Поскольку основная целевая аудитория начисто лишена критического мышления и любую информацию извне воспринимает заведомо враждебно - подобные фейки молниеносно распространяются внутри среды активистов и сочувствующих. Попадая и в поле зрения "нейтральных" людей с заниженной "информационной чистоплотностью".
В основном на эту работу и выделяют огромные средства. Резонный вопрос: зачем? Ответа здесь два. Одно направление более приземлённое и так сказать, шкурное. Это оказание давления на компании, производства и даже выполнение "особых заказов" по дискредитации предприятий конкурентами. В этом особо преуспели активисты "Гринпис". О чём было давно известно. Саботаж работы предприятий, нанесение репутационного вреда и тд. За это щедро платят конкуренты и на этом можно успешно шантажировать.
На стриминговом сервисе Netflix был опубликован фильм Seaspiracy. Поскольку сервис ушёл из России не знаю доступен ли он с русским переводом сейчас, но если вам эта тема интересна - рекомендую. Отлично показана вся схема. Особенно в той части, что касается так называемых "стикеров" на продуктах.
"Устойчивое производство". Термин sustainable - устойчивый - в данном случае означает не "твёрдо стоящий на ногах", а произведённое без вреда (или с минимальным) для окружающей среды. В реальности: кто заплатил - тому и дали. А не очень умные, но очень доверчивые люди ведутся на эту провокацию, покупая "устойчивые продукты".
Но это все "финансовое мелководье". Поскольку есть и более значимая, фундаментальная и доктринальная цель существования бесчисленного количество "экологических организаций", увязанных общей сетью.
Дестабилизация общества. Через навязывание чуждых традиций, правил и привычек. Насаждение идей "неправильного образа жизни". "Неустойчивым" как раз в более привычном нам понимании этого слова людям, навязывают не столько бережное отношение к окружающей среде и более разумное использование ресурсов, сколько различные радикальные идеи. Радикализм - это вообще одна из главных форм выражения идеи любой секты. Кто не с нами - тот враг.
Отсюда и все эти странноватого вида "экоактивисты", со своими бесконечными протестами. Начисто лишённые хотя бы зачатков конструктивного мышления. Это всегда противостояние с государством. И никогда не бывает диалогом, поиском компромиссов! Борьба с любым прогрессом, развитие инфраструктуры, производства и тд.
Собственно на эти цели, направленные на дистабилизацию и радикализацию общества и выделяют основные средства крупные доноры. Одни, как WWF действуют мягко и скрытно. Там вам охотно расскажут о всех проблемах и сложностях. О вымирании видов и истощении окружающей среды. С радостью поделятся репортажами о своих акциях протестов, судебных исках к государственным и коммерческим структурам и многим другим из серии "Моя борьба". Но едва ли вам расскажут о каких-то реальных проектах, направленных на восстановление и улучшение ситуации. При том, что такие проекты есть и их довольно много.
"Секта экоактивистов" - лишь одно из тех четырёх направлений, о которых я хочу рассказать. Каждое из них действуют идентично и преследует одни и те же цели. Но "бьёт" по своей целевой аудитории. Для создания общего хаоса и атмосферы протеста, неприятия всего, что делается внутри государства. Полагаю, вы уже догадались, что это за направления...
Тему, разумеется, продолжу.
Спасибо всем, кто дочитал до конца и за внимание к публикации. Жмите "палец вверх". Делитесь своими мыслями в комментариях.
И подписывайтесь, если ещё нет!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812