Народ в соцсетях негодует и недоумевает от такого решения: чем мог провинится Фонд, который заботится о природе и у которого на логотипе красуется такая милая панда?
Но если понимать, кто и с какими целями этот Фонд создавал, то всё становится на свои места и решение Минюста РФ не вызывает вопросов.
В статье о факторах роста китайской экономики я немного касался темы WWF.
Далее привожу выдержку из статьи:
"В 1961 году, с целью формирования нужного акционерам ФРС общественного мнения в области экологии, был учреждён "Всемирный фонд дикой природы" (WWF). Важную роль в создании фонда сыграл Годфри Рокфеллер. Он занимался подбором кадров для фонда и среди прочих включил в состав учредителей Джулиана Хаксли (родной брат Олдоса Хаксли), который также был Первым генеральным директором ЮНЕСКО (организация, которая формирует вектор развития мировой культуры). Фонд развивал собственные экологические проекты, а также финансировал уже существующие и действующие природоохранные организации, такие как "Международный союз охраны природы" и "Фонд охраны природы". Первый офис WWF был открыт в швейцарском городе Морж 11 сентября 1961 года (9/11). В 1963 году "Фонд охраны природы" провёл конференцию и опубликовал основной доклад Ноэля Эйхорна, с предупреждениями об антропогенных причинах глобального потепления."
Т.е. акционерам ФРС было необходимо сформировать нужное общественное мнение, чтобы американцы не сопротивлялись переносу промышленного производства из США в Китай.
Какую функцию Фонд дикой природы выполняет сегодня, в контексте глобальной зелёной повестки, догадаться не трудно. Поэтому решение Минюста РФ абсолютно правильное.