Полное название статьи еще круче — «Сделка при посредничестве Китая переворачивает дипломатию Ближнего Востока и бросает вызов США».
(Буду благодарен за сообщения о замеченных в тексте ошибках).
Я тоже иронизировал, когда Китай выступил с предложением об урегулировании конфликта на Украине. Ежу было понятно, что оно не пройдет. И непонятно зачем Китай это сделал.
Сдается мне, это был отвлекающий маневр.
Пока, глядя в сторону китайского МИДа, все дружно крутили пальцем у виска, китайские дипломаты совершили свой дипломатический прорыв в другом месте.
При их посредничестве Саудовская Аравия и Иран заключили соглашение о восстановлении дипломатических отношений. Причем, демонстративно проделали это в Пекине, выступавшем в качестве посредника.
Эти отношения были разорваны в 2016 году из-за поддержки Ираном йеменских повстанцев, воюющих с саудитами. Подробности этого конфликта расписывать не буду. Отмечу только, что повстанцы во всю применяют тяжелое вооружение, включая ракеты "Точка У".
Несмотря на то, что люди из администрации нынешнего пока еще президента США Байдена пытаются делать вид, что ничего не произошло, американская нация не на шутку встревожена. И не удивительно. Ближний Восток после развала СССР воспринимался американцами исключительно как их корова, которую они использовали в своих человеконенавистнических, корыстных целях, сея повсеместно кровавые раздоры и смуты.
Наивные вашингтонские парни были уверены, что так будет всегда.
И жестоко просчитались. Что с раздражением вынужден констатировать даже рупор пока еще правящей в Америке демократической партии — газета «Нью-Йорк Таймс»:
«Американцы, которые были центральными действующими лицами на Ближнем Востоке в течение последних трех четвертей века, почти всегда были теми, кто находился в комнате (переговоров),.. теперь оказываются в стороне в момент значительных перемен. Китайцы, которые в течение многих лет играли лишь второстепенную роль в регионе, внезапно превратились в нового влиятельного игрока. И израильтяне, которые обхаживали саудовцев против их общих противников в Тегеране, теперь задаются вопросом, к чему это их приводит».
Администрации Байдена ничего не остается, как только делать хорошую мину при плохой игре, заявляя, что ничего особенного не случилось:
«Белый дом президента Байдена публично приветствовал восстановление дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном и не выразил открытой обеспокоенности по поводу роли Пекина в воссоединении двух стран. В частном порядке помощники мистера Байдена предположили, что слишком много внимания уделяется этому прорыву, высмеивая предположения о том, что это указывает на какую-либо эрозию американского влияния в регионе».
Но даже если саудиты и иранцы плюнут на договоренности и сцепятся с новой силой, начало уже положено — Пекин зарекомендовал себя в качестве надежного посредника для переговоров.
Думаю, если бы МИД России оказался более изобретательным и активным, то на месте Пекина вполне могла бы оказаться Москва.
На момент того, как я прочитал «Сделка при посредничестве Китая переворачивает дипломатию Ближнего Востока», под ней уже набралось свыше тысячи комментариев, что для «НИТ» считается много.
Вот наиболее популярные из них.
Венделл Мюррей (Кеннетт-сквер, Пенсильвания)
«Почему Китай не должен участвовать в такого рода соглашении? Правительство США по глупости оттолкнуло Иран после свержения последнего короля Ирана, известного как шах. Глупо сверх всякой разумности.
Саудовский деспотизм подл и ненадежен. Почему правительство США потворствовало этому правительству?
Существует целый мир за пределами стремления США к доминированию в экономическом, политическом и военном отношении. Большая часть этого мира возмущена самонадеянным поведением правительства США».
C S (Лос-Анджелес)
«Если бы мы не были так привязаны к Израилю, США могли бы заключить эту сделку. Вместо этого мы остаемся в стороне с нашим все более изолированным, параноидальным партнером. Но будущее Ближнего Востока всегда было за арабским языком, который китайцы совместно с иранцами с удовольствием использовали».
Дядя Багз (Далеко на Западе Техаса)
«Отличный ход со стороны нового короля Саудовской Аравии. Он получает свой пирог и тоже его ест. Это дает наследному принцу Мухаммеду бен Салману шанс показать нос президенту. Байдена за то, что он ругает его авторитарное поведение, сокращает свои расходы на противодействие Тегерану и позволяет Китаю выглядеть хорошо. Это также дает ему выход, если США и НАТО попытаются удержать Саудовскую Аравию в демократическом мире. Позволив Китаю выступить посредником в этой сделке, он продвигает свой собственный подход международных сильных людей против марша демократии. Наследный принц не забыл Арабскую весну и не хочет иметь с ней ничего общего, и он, вероятно, будет финансировать вторую попытку Дональда Трампа занять Белый дом, делая все возможное, чтобы стать президентом. Байден выглядит неэффективным или еще хуже».
Стефани Энн (Район залива)
«Сунниты ведут переговоры с шиитами? При посредничестве агностиков... удачи!»
Джек (Кайлуа Кона)
«Блин, наши хорошие друзья Саудиты больше не хотят с нами играть. Хорошо, что Иран и Саудовская Аравия вместе. Пусть они оба живут в своем авторитарном раю».
Джордж (Австралия)
«Двуличные саудовцы. В то время как Израиль ведет переговоры с президентом Байденом об обмене разведданными против общего врага Ирана, Дом Саудов спокойно отступает и с помощью Китая возвращается в постель с Ираном.
Предупреждение Израилю и США: никогда не принимайте саудовцев за чистую монету. То, что ты видишь, — это не то, что ты получаешь».
763p3y1 (Нью-Йорк)
«Ненависть/раскол между шиитами и суннитами гораздо более непреодолим. Этот союз представляется чисто поверхностным и предназначен только для конкретных целей. Это Саудовская Аравия напрягает мускулы и стремится сохранить стабильные цены на нефть. Китай мог бы взять на себя ответственность, но, безусловно, в этом замешаны и другие стороны, включая Россию. Что ясно, так это то, что гегемония США в регионе идет на убыль — на самом деле, почему США вообще должны играть в эти игры?»
Ли Мерчант (Оушенсайд, Калифорния)
«Неудивительно, учитывая наше подавляющее и ошибочное внимание к Украине и России, что Китай полностью вовлечен и довольно хорошо управляет своим стратегическим бизнесом на Ближнем Востоке. Китай также предложил отличные конструктивные идеи по прекращению огня на Украине в прошлом месяце, но, естественно, США / ЕС поспешно отказались от них и в конечном итоге будут сожалеть об этой крупной дипломатической /военной ошибке.
Недавно Китай совершил крупный переворот и выдавил Вашингтон с Соломоновых островов, обеспечив доступ своим военным к их важнейшим портам, а теперь и разрядку между двумя заклятыми врагами в Персидском заливе. Должен признать, что крупная молодая азиатская держава, предлагающая мирные инициативы вместо участия в бесконечных глобальных войнах, вдохновляет».
Думаю, эти комментарий показывает, как реальные достижения, в данном случае Китая, не только вызывают разброд и шатание в стане противника (США), но и способствуют приобретению среди его населения своих сторонников.
Ваш "Путешественник во Времени"
Подборка моих публикаций "Комментарии читателей из иностранных СМИ"