Каждая женщина хочет иметь красивую грудь.
Ведь многие знают, что мужчины любят глазами и заглядываются на пышногрудых женщин.
Но что делать если грудь очень большая и мешает жить? Многие прибегают к пластическим операциям и надеются на благополучный результат.
И опять же женщины хотят нравиться мужчинам не только красотой лица, но прелестью своей груди, чтобы фигура сочеталась и смотрелась с привлекательной грудью.
И надо не забывать, что каждый пациент имеет право знать и требовать от врачей информацию о своём лечении и знать о состоянии своего здоровья.
Правовое обоснование, цитирую:
Статья 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ, каждый имеет право получить в доступной для него форме сведения о состоянии своего здоровья, в том числе о результатах медицинского обследования, диагнозе, методах лечения и возможных рисках.
Операция по подтяжке груди
И вот совсем недавний случай от 18 марта 2025 года.
После операции по подтяжке и уменьшению груди, женщина рассчитывала на значительное улучшение своего внешнего вида и уверенности в себе.
Однако, как показала практика, результат не соответствовал её ожиданиям.
После проведения пластической операции у пациентки появились болезненные узловые образования в обеих молочных железах. А главное: визуально были заметны недостатки эстетического характера: проявились сильно выраженная асимметрия: одна грудь уменьшилась до 5-го размера, а другая — до 3-го.
Дополнительно в правой подмышечной области зафиксирована деформация кожи, которая представляла собой висячий лоскут, рядом с которым образовалась ямка в области шва.
Источник фото ru.freepik.com
Недовольства и обращение в суд
Женщина, недовольная результатами операции, обратилась в суд с требованием о возврате стоимости операции в размере 200 000 рублей, а также о выплате 1 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда, вызванного "некачественным" вмешательством.
Решение суда
Однако районный суд, рассматривая дело, отказал в удовлетворении иска.
Проведенная экспертиза установила, что операция была выполнена технически верно и врачом не допущено дефектов в оказании медицинской помощи.
Пациентке разъяснили, что она самостоятельно подписала договор, где указано, что после операции возможны отеки в зоне грудных желез и окончательная форма груди формируется в течение года. Суд отметил, что для коррекции асимметрии грудей необходимо было дополнительно проводить процедуру липофилинга.
Апелляция и кассационная инстанция
Несмотря на выводы первой инстанции, Апелляционный суд и Кассационный суд частично удовлетворили иск пациентки.
Новые решения уже подчеркивают значимость баланса между медицинскими стандартами и ожиданиями пациентов.
Суд уяснил, что в исследованиях экспертов нет информации о многоэтапности оперативных вмешательств, то есть еще год женщине необходимы были другие оперативные вмешательства для корректных результатов.
А это означало, что женщина не была информирована о предстоящих оперативных вмешательствах, а именно:
1. в непредставлении в доступной для истца форме полной информации о целях;
2. о методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств;
3. о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Мнение автора
Каждая ситуация индивидуальна, и важно, чтобы в таких делах суды учитывали как профессиональное мнение врачей, так и эмоциональные последствия для пациентов, которые могут оказаться неготовыми к возможным осложнениям после операции.
Ведь невозможно гарантировать то, о чём не знаешь, что будет через год!
Судом подчёркнуто, что медицинская помощь женщине была оказана с недостатками и дефектами.
Ну кому понравиться деформация кожи, которая представляла собой висячий лоскут, и ещё рядом с ним ямка в области шва. И терпеть боль узловых образований в обеих молочных железах. Да ещё то, что размеры груди стали 5-го и 3- го размера.
Совсем не порядок!
Это говорит о факте нарушения неимущественных прав в сфере охраны здоровья:
Это подчеркнуто в статье 150, 151 Гражданского кодекса РФ и статьёй 98 Федерального закона от 21 ноября 2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
И является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Суд учёл:
- что женщине, в совокупности всех допущенных дефектов, клиникой не причинён особый вред здоровью;
- и учёл требования разумности и справедливости.
Решением суда было взыскано с клиники компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Кто желает ознакомиться полностью с судебной практикой этого дела (источник):
Определение СКГД Пятого КСОЮ от 12 декабря 2024 г. по делу № 8Г-11677/2024
юрист Ирина Владимировна Корнилова