Медленно, но верно мы продвигаемся по этому блоку публикаций. И вот достигли Нижегородской области. И как мы уже делали с Московской областью, во избежание абсурдности сравнения предлагаю поделить все города региона на 2 части:
- крупные и средние города;
- малые города;
Иначе у нас опять на высоких местах окажется что-то не очень логичное. Начнем с крупных городов, к которым авторы исследования отнесли Нижний Новгород, Дзержинск, Арзамас, Саров, Павлово, Кстово и Бор. То есть это те города, где численность население больше 50 тыс. чел. Понятно, что и здесь разрывы будут по численности колоссальные, ведь в том же Нижнем Новгороде составители рейтинга приняли за точку отсчета численность населения более 1,2 млн. чел. А в Павлово лишь немногим более 50 тыс. чел.
Итак, для начала общее значение индекса качества городской среды:
- Саров - 244 балла;
- Арзамас - 242;
- Нижний Новгород - 237;
- Дзержинск - 236;
- Павлово - 226;
- Кстово - 215;
- Бор - 180.
Ну вообще достаточно приличный разброс, конечно. Областной центр даже внутри региона лишь на 3-м месте. А вот среди всех рассмотренных к этому моменту городов, Нижний Новгород на 54-м месте. Рассмотрено же их 497. Ну а вот так выглядит лидер - Саров. Закрытый же он был?
А теперь давайте пройдемся по категориям. Категория № 1. Жилье.
- Дзержинск - 50;
- Саров - 48;
- Арзамас - 42;
- Павлово - 42;
- Кстово - 42;
- Нижний Новгород - 40;
- Бор - 34.
Какой-то такой позиции я у Нижнего Новгорода по этой категории примерно и ожидал. По крупным старым городам мы часто с таким сталкивались. Подозреваю, что нечто похожее может и по дорогам произойти.
Категория 2. Улично-дорожная сеть.
- Нижний Новгород - 43;
- Саров - 39;
- Дзержинск - 38;
- Арзамас - 37;
- Павлово - 34;
- Кстово -33;
- Бор - 27.
Не случилось здесь такой же ситуации. Но здесь, видимо, не столько в Нижнем Новгороде всё хорошо, сколько в других местах не очень. 27 баллов у Бора - это уж как-то совсем маловато.
Категория 3. Озелененность.
- Арзамас - 46;
- Дзержинск - 45;
- Нижний Новгород - 43;
- Саров - 43;
- Павлово - 43;
- Кстово - 42;
- Бор - 30.
Ну не знаю... Как-то большие сомнения у меня здесь возникают.
Категория 4. Деловая инфраструктура.
- Арзамас - 39;
- Нижний Новгород - 36;
- Павлово - 34;
- Бор - 30;
- Саров - 29;
- Кстово - 28;
- Дзержинск - 23.
Как-то вот никакой стабильности по региону. Всё колеблется. То лидер, то аутсайдер какой-то один город.
Категория 5. Социально-досуговая инфраструктура.
- Арзамас - 40;
- Саров - 40;
- Дзержинск - 39;
- Нижний Новгород - 36;
- Павлово - 36;
- Кстово - 31;
- Бор - 27.
Вообще вот Кстово производит впечатление современного города. Не должно там уж быть всё плохо. Но вот так получилось.
И, наконец, категория 6. Общественные пространства:
- Саров - 46;
- Дзержинск - 40;
- Нижний Новгород - 39;
- Кстово - 39;
- Арзамас - 38;
- Павлово - 37;
- Бор - 32.
В общем, аутсайдер здесь очевиден - это город Бор. Я точно знаю, что у меня в читателях есть жители этого региона. Вот давайте их мнение и спросим: насколько результаты рейтинга адекватны.
Спасибо, что следите за этим блоком на канале! До встречи!