Я человек простой. По образованию врач функциональной диагностики. 1.0. ЭКГ, как и иные методы функциональной диагностики, не излучает ничего. Можно проходить хоть сто раз на дню. И давление на нём не видно. 1.1. ЭКГ необходим для скрининга, т.е. обследованиекакможно большей группы с наименьшими затратами. Более детальную информацию о состоянии сердца можно получить с помощью иных методик: УЗИ сердца (ЭХО-КГ), МСКТ, перфузионная сцинтиграфия, коронароангиография и т.д. 1.2. ЭКГ оценивает с большей точность ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ (читай "как работает") сосояние сердца. Структуру на нём увидеть сложно и лишь по косвенным (кроме рубца после инфаркта, но и в этом случае шрам виден через нарушение функции) признакам. 2.0. Мерцалок и прочих аритмий реально много. Те же инфаркты гораздо реже. 2.1. К тому же их ещё определить надо и отдеффиринцировать от иных заболеваний (паттерн ишемических отклонений неспецифичен и может косить под миокардит, плеврит, панкреатит, камни, болезни почек, щитовидки и т.
Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»
20 марта 202520 мар 2025
1549
1 мин