Обсуждали со знакомым врачом публичных целителей-мракобесов с дипломами и без, а также последствия их деятельности
Доверчивость людей впечатляет. С одной стороны, люди добры, меряют по себе и не могут даже предположить, что их вводят в заблуждение ради выгоды или из-за собственной глупости.
А с другой стороны диплом врача воспринимается многими, как гарант того, что уж медика никакой маркетинг в заблуждение не введет. Уж он-то разберётся грамотно, и если что-то советует, то это точно - правда.
И такими путями невероятное количество убийственных рекомендаций получают широкое распространение.
То что - просто бессмысленная трата денег - самое безопасное из таких рекомендаций, но есть и другие.
Давайте вначале проверим свое понимание ситуации
Просто прочтите эти вопросы и подумайте да или нет.
1. Может ли врач сойти с ума?
2. Может ли врач быть в прошлом двоечником платного факультета, противозаконно купивший себе оценки?
3. Может ли интернетный врач вообще врачом не являться и быть самозванцем, или давно выгнанным из профессии?
4. А может ли публичный доктор ошибаться?
Если кивнули хотя бы раз, давайте к действительно сложным вопросам перейдем (правильные ответы я дам в конце, заодно узнаете, кто адекватный, а кто либо дурик смело рискующий вашим здоровьем, но даже не понимающий этого, либо осознанно рискующий и нарушающий закон):
1. Имеет ли право санитарка или медсестра давать медицинские назначения очно или по интернету?
2. Имеет ли такое право настоящий действующий врач?
3. Является ли рекомендация попить или поесть лекарственные травки или употребить БАД-ы медицинской рекомендацией?
4. Может ли нутрициолог трактовать анализы и выписывать назначения?
5. Может ли санитарка или медсестра заниматься инъекционной косметологией, назначая и вводя что-либо людям?
6. Может ли врач-косметолог оказывать медицинские услуги с повреждением кожных покровов на дому у себя или клиента?
Про питье горячей воды с яблочным уксусом и поглощение соды слышали?
Полезно или вредно, а главное, ради чего? Есть данные на сайте онкологического мед.центра ЭдисМедКо о том, что регулярное воздействие уксуса является одним из провоцирующих факторов рака пищевода.
Логично, что уксус содержится в консервах, заправках, но это не вливание его в себя, да еще в подогретом виде на ежедневной основе. Потому и написано, что риском является "регулярное", а не раз в месяц банку грибов консервированных съесть или в салат раз в неделю добавить с маслом.
Также важно понимать, что уксус в рационе снижает всасываемость сахороснижающих препаратов у людей, страдающих диабетом.
Про поглощение соды. Автор данных антиздоровых рекомендаций был когда-то врачом, даже звание научное имел, а потом вышел на пенсию, заскучал и...
...сошел с ума по-настоящему, затем придумал метод "лечения" всего на свете простой содой, наклепал кучу статей и книжек, подписав "доктор медицинских наук..." У нас же нет практики лишения научных званий по достижению пенсионного возраста или наличию какого-либо типа расстройства памяти и работы мозга.
Люди читали, видели подпись, а если покопать интернет, то в ранних его работах было много ценного и внедренного - звание же настоящее, и верили, а потом делали...
Когда настоящее медицинское сообщество заметило эту трагедию, огромное количество людей успело пострадать. Хуже того, что они продолжают страдать, несмотря на опровержения во всех открытых официальных медицинских источниках
Причем здесь суп из глаз животных и жареная матка?
Это невероятно, но почему-то рекомендации таких мракобесов близки к средневековым ели не к племенам доисторического канибализма, когда хочешь быть быстрым, как вождь - съешь ноги вождя, зорким, как сосед - ешь глаза соседа.
Коллаген, максимально близкий к человеческому - ничего не напоминает?
Причем мракобес не обязательно в сети. Это может быть "доктор" без лицензии, черный домашний косметолог, много кто из неожиданных источников вокруг вас, даже подружка, которую ввели в заблуждение, и она поверила.
Для меня «врач», не знающий физиологический путь усвоения белков и их синтеза в организме проф. не пригоден по определению, даже если он честно бесплатно выучился (что маловероятно при таком результате), а потом позабыл и уверовал в назначение коллагена в еду.
Это как окулист, прописывающий суп из глаз или гинеколог с рецептом рагу из матки, чтобы матка была огого.
Не все - злодеи, обманутые люди также распространяют губительную дичь из самых благих побуждений
Только нельзя игнорировать тот факт, что именно сегодня фиксируется по всему миру все больше и больше смертей как бы ЗОЖ-ников по причине токсического гепатита и последующего цирроза печени на фоне приема БАД-ов
Да, да, вам не показалось. Здоровый образ жизни и БАД-ы и травки не совместимы.
Нормальные врачи, понимающие разницу чистоты состава и глубины проверки препаратов, никогда не назначат никаких БАД-ов, только сертифицированные лекарственные препараты с точки зрения безопасности и сохранения здоровья пациента.
Что не так с травками безобидными?
Как вы думаете, у травок есть механизм выживания, чтобы их не сожрали травоядные на корню, не дав размножиться?
Уверена, что вы у меня грамотные, и дружно кивнули. Логично, что он должен быть?
Это и есть та токсичная часть, которая поражает печень. А как посчитать безопасную дозировку, чтобы пользу обрести, а потом не слечь? Нет такого калькулятора, иначе никто бы не помирал от них.
Я не против травок вкусных в умеренном количестве в натуральном виде и в чае, но если у меня будет температура 38,5 +, то я буду нормальное жаропонижающее пить, а не медом с морсами спасаться.
Хотя до этой температуры, конечно, будет просто много теплого питья, мед, морсы, минералка, молоко. Пока организм побеждает в борьбе.
Знаете, к какой вывод можно сделать, если обобщить блоги нормальных действующих врачей, мою вчерашнюю беседу с таким же врачом?
Причина поиска и слепого упорного употребления БАД-ов в банальной лени людей
Хочется же верить, что ты поешь хрящи и сухожилия, и у тебя отрастут хрящи и сухожилия. Или любой "волшебный" порошок.
А информация, что хрящи ТОЛЬКО из синовиальной жидкости питаются без собственного кровообращения, а она только в движении вырабатывается - она не удобная. Это же зарядку надо делать, причем каждый день, согласны?
Вот люди и ищут, чего бы съесть, чтобы похудеть, хрящи отрастить новые лежа на диване или сидя за компом, артроза избежать и саркопении при сидяче-лежачем образе жизни.
А мракобесы, коих не буду упоминать (вы и без меня видели таких даже по телевизору, не говоря уже про интернет), с радостью вам порекомендуют и продадут вам то, что так хочется.
И даже не знаю, что хуже - по бессмысленной и беспощадной глупости и безграмотности они это продвигают или прекрасно понимая, но на авось, что никому хуже не станет. Хотя это далеко не так, о чем и говорит статистика роста смертности от БАД-ов.
Ответ на второй тест, который был выше:
1. Нет
2. Нет, кроме случаев, когда он пришел к вам от лиценизированной организации с функцией вызова врача на дом. В случае чего, вам компенсацию ущерба здоровья будет не Наташа с ..2-ой квартиры платить, если докажете, а организация, в которой работает врач
3. Да
4. Нет
5. Нет. Она может вводить препараты только если их назначил настоящий врач с высшим медицинским образованием по выданной ей инструкции более образованным в медицине человеком.
6. Нет
Единственное, в чем мы с врачом разошлись. Она считает, что активно просвещать людей, как я, достаточно бесполезное занятие. Верующих в БАД-ы не убудет.
А я убеждена, что я написала, хоть кто-то засомневался и сберег свое здоровье или своего близкого человека - и это уже очень хорошо.
И ничего страшного, что я два часа на это потратила, а еще раньше два часа, чтобы подробно про коллагеновые байки рассказать:
И минут 30 на написание, а до этого 4 года работы, чтобы безопасных массажистов научить вас выбирать, а не тех, после кого на скорой через пару часов уезжают
Если ссылка не срабатывает, то найдите там через поиск одноименный канал "Татьяна Красильцева. Привычки здоровья" На аватарке я с синим мячиком, как на фото к этой статье.
