Прокатит или не прокатит? Оскорбленный в лучших чувствах капитан ГАИ подал жалобу на решение суда, отменившего его постановление, спустя 10… не дней — месяцев!
С тем, что сотрудники ГАИ порой чудят не по-детски, наверняка сталкивался любой водитель со стажем. Последний (надеюсь, хотя перспектив этого не вижу) раз с таким чудачеством столкнулся в начале этого года.
Дело касалось не меня лично, а моего хорошего приятеля Павла, которому я просто помогал отбиться от незаконного штрафа, усугубленного эвакуацией его автомобиля на штрафстоянку.
О деле этом я писал в прошлом году. Вмененное водителю нарушение было в октябре 2023 года, тогда же подана жалоба в суд, который в том же декабре отменил постановление инспектора Алексеева Р.В. и закрыл дело ввиду недоказанности.
Само решение судья писала очень долго (Новый год был на носу), хотя информация о результатах рассмотрения дела появилась на сайте суд весьма оперативно. В конце концов, в апреле 2024 г. решение было готово, и водитель его получил, лично явившись за ним в суд.
Подождал несколько недель и, убедившись, что жалоба от ГАИ не поступила, пришел за копией решения с отметкой о вступлении его в силу.
Написал заявление о возврате платы за эвакуацию машины со ссылкой на решение суда и повез эти документы в ГАИ. Но там все тот же инспектор Алексеев отказался их принять, заявив, что ему решение суда по… (выберете дальше по своему вкусу).
Сильно удивленный таким приемом друг мой Пашка вспомнил О’Генри («это обойдется папаше Дорсету в лишних 500 долларов»), и отправил непринятые очно документы почтой — ценным письмом с описью вложения.
Спустя некоторое время из ГАИ даже пришел ответ, что, мол, не мы вам должны, а АМПП — ее же эвакуатор машину тырил.
Тогда такое же письмо было направлено в АМПП. Но ничего не ответила рыбка АМПП…
Остался последний способ — подать иск в суд. Что и было сделано в сентябре. Перед этим, как и полагается ГПК, копия его была направлена в МВД, как ответчику.
У мирового судьи прошло несколько судебных заседаний по этому иску, как вдруг в феврале этого года (!) представитель МВД заявляет, что, оказывается, в конце октября 2024-го инспектор обжаловал решение Измайловского райсуда по административному делу, отменившее постановление ГАИ. И потому, пока Мосгорсуд не рассмотрит жалобу, нельзя считать то решение районного вступившим в силу. А коль оно не вступило, нет и законных оснований для удовлетворения иска.
Казалось бы, все логично. Но законно ли?
Первый вопрос, который у меня возник как у представителя истца: «А чо, так можно было?!» Решение вынесено в декабре, в апреле изготовлено (да, с нарушением срока, но иск-то подан не в апреле!), в мае (это самое позднее) о нем стало известно ГАИ и инспектору Алексееву персонально (о чем он красноречиво высказался). Но лишь в конце октября, когда даже с момента подачи иска прошло больше полутора месяцев, недовольный инспектор решил-таки заявить о несогласии. У него столь велико звено запаздывания? Или его оскорбленное достоинство не влезало ни в одну жалобу?
Рассмотрение гражданского дела мировой судья отложил до вынесения вердикта Мосгорсудом по жалобе инспектора — до апреля.
И вот вчера, наконец, она была рассмотрена. Точнее, не так: суд не стал ее рассматривать вообще, поскольку счел причину пропуска срока обжалование неуважительной.
Инспектор Алексеев писал, что районный суд не прислал ему копию решения, потому и узнал он о нем поздно. И даже на суд его, бедного, не вызвали, рассмотрели все без его участия.
Однако я, когда готовил отзыв водителя на запоздалую жалобу инспектора, написал о несогласии с его доводами, указав, что о решении ему стало известно еще в мае, когда Павел принес в отдел ГАИ копию судебного документа, но тот же Алексеев отказался ее принять.
А после того, как решение было выслано почтовым отправлением с описью, отбрехаться от ее получения стало просто невозможно. И потому 10 суток должны отсчитываться с 20 мая, когда оно было получено адресатом.
Следовательно, для восстановления пропущенного срока обжалования никаких законных оснований нет.
Судья Моргасов М.М. этим доводам внял и отклонил ходатайство, сняв тем самым жалобу неадекватного инспектора с рассмотрения.
Чтобы стал понятен заголовок нужно немного рассказать об инспекторе. Капитан этот не очень молодой, но уже закабаневший. На вепря похож не только внешне, но и повадками. Ведет себя откровенно нагло. Причем не только с людьми без погон, но и с судьями. Приперся без приглашения на гражданский процесс (хотя по делу он никем не проходит) и начал выступать без разрешения председательствующего. На вопрос, есть ли у него доверенность от МВД (при наличии уже одного представителя), ответил отрицательно, однако фонтан своего красноречия не закрыл даже после нескольких замечаний судьи. И лишь угроза вызвать пристава немного охладила его.
Судья потом долго смотрела на него недоуменно.
В Московском городском суде вчера он тоже был не менее борз. Хотя его присутствие в зале было обоснованным, но, блин, вести себя так в суде нельзя! Особенно если ты не просто Рома Алексеев, а капитан МВД. После того, как судья объявил об отклонении ходатайства, он начал громко возмущаться, кричать о судейском произволе и том, что будет обжаловать дальше. На что судья ему спокойно ответил, что у него есть такое право.
А я вот думаю о причинах такого бурного несогласия инспектора ГАИ с оправдательным решением суда. Неужели ему эго этой отменой так сильно прищемили? Или все гораздо прозаичнее: он боится, что все то, что гражданский суд постановит взыскать с МВД в пользу водителя, потом регрессом прилетим ему? Очень возможно… Но тогда это повод думать, что делаешь, вынося сомнительные постановления.