Как-то была свидетелем очень интересной дискуссии на тему, как реагировать если партнер тратит общие деньги на свои хотелки, не посоветовавшись со своей второй лучшей половиной. Мол как же так, мы же семья!
Продвинутая часть чата озвучивала несколько постулатов, не лишенных основания:
- о каких таких "общих" деньгах может идти речь в наше время, когда мужчина и женщина способны заработать сопоставимые суммы, и имеют полное право распорядиться ими на свое усмотрение?
- вам не должно быть никакого дела до того, как человек тратит СВОИ деньги - хоть в камине сожжет, все равно это НЕ ВАШИ деньги
- зарабатывая своим трудом каждый вправе сам решать, на что тратить заработанное. Вот если один неразумно распоряжается своими доходами и создает другому финансовые проблемы, тогда это проблема. А пока этого не произошло, о чем говорить?
- даже если люди ведут общий быт и скидываются в общий котел, все равно часть денег в этом котле по-прежнему принадлежит каждому из них и он/она по-прежнему может распорядиться ими по своему усмотрению, главное - не в ущерб запланированным расходам (еда, одежда, дети, кредиты, крупные покупки). Если в итоге на все хватило, то какая разница как человек поступил с остатком?
И вроде как все верно, современно, разумно и продвинуто, не подкопаешься. но все это работает, пока ОБА партнера способны обеспечить себя, и скинуться на общие цели. Но что делать, если женщина домохозяйка? Или она в декрете и временно не может обеспечить даже себя, не говоря уже об участии в общих проектах? Как в этой ситуации решить дилемму с "общими" деньгами?
Станет ли по умолчанию "общим" ВЕСЬ заработок мужчины или только его часть? Если часть, то какая? 1/3 или 2/3? Как ее посчитать? Сесть с калькулятором и вычислить, сколько съест и выпьет жена, сколько трусов сносит, прибавить расходы на подгузники (условно) и детское питание для ребенка? Ну дурь же, согласитесь!
Т.е. все это благолепие про отсутствие общих денег жизнеспособно ровно до того момента, пока один из партнеров сознательно не выбывает из гонки по добыче мамонта во имя продолжения рода (декрет) или создания уюта не по остаточному принципу, а на постоянной основе (домохозяйка).
Конечно можно и тут ввернуть, что можно выделить часть на комфортное житье-бытье всей семьи, а образовавшиеся излишки "добытчик" может с чистой совестью тратить на свое усмотрение. Но давайте будем честны, каков процент семей, где прям ИЗЛИШКИ? В подавляющем большинстве случаев ни о каких излишках и речи не идет, а наоборот - есть либо ипотека, либо автокредит, либо на отпуск надо отложить, либо родителям помочь, либо еще какой-то пассивный регулярный расход, куда сколько не кинь денег - еще большая дыра останется.
Вот и получается, что теория про отсутствие "общих" денег выглядит красивым витринным образцом, который даже можно где-то успешно применить на практике. Пока не вмешается реальность с ее коррективами, где женщина это не только равноценный партнер и полноценная боевая единица, но еще и единственный человек в семье, способный дать жизнь детям. Ценой того, что вынужден временно ПЕРЕСТАТЬ быть боевой единицей.
И что тогда прикажете делать с теорией, что общих денег не бывает в принципе?
Есть у меня одна мысль, что с ней сделать, но она нецензурная)))
_____________________________________
Также см. статьи автора:
И не забывайте ставить лайк, если вам понравилась статья!