Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Права и Право

Верховный Суд уточнил особенности раздела имущества супругов

🔸 25 февраля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело № 18-КГ24-415-К4 о разделе совместно нажитого имущества супругов Скляр. 🔹 Скляр И.Б. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к супругу, Скляру А.Н., о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В своем исковом заявлении Скляр И.Б. просила разделить между супругами автомобили следующим образом: BMW Х5 XDRIVE30D стоимостью 4 млн руб. оставить ей, а Land Rover Range Rover стоимостью 8 млн руб. - мужу, взыскав с него компенсацию в размере 2 млн руб. Также речь шла о разделе кредитных обязательств супругов перед банками. 🔹 Александр Скляр, в свою очередь, подал встречный иск, требуя признать совместно нажитыми: частное образовательное учреждение «Кубанский юридический полицейский колледж», учрежденный в период брака его женой, и денежные вложения в ремонт и благоустройство жилого дома, подаренного Ирине Скляр её родственниками во время брака, и

🔸 25 февраля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело № 18-КГ24-415-К4 о разделе совместно нажитого имущества супругов Скляр.

🔹 Скляр И.Б. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к супругу, Скляру А.Н., о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В своем исковом заявлении Скляр И.Б. просила разделить между супругами автомобили следующим образом: BMW Х5 XDRIVE30D стоимостью 4 млн руб. оставить ей, а Land Rover Range Rover стоимостью 8 млн руб. - мужу, взыскав с него компенсацию в размере 2 млн руб. Также речь шла о разделе кредитных обязательств супругов перед банками.

🔹 Александр Скляр, в свою очередь, подал встречный иск, требуя признать совместно нажитыми: частное образовательное учреждение «Кубанский юридический полицейский колледж», учрежденный в период брака его женой, и денежные вложения в ремонт и благоустройство жилого дома, подаренного Ирине Скляр её родственниками во время брака, и который она за несколько дней до обращения в суд подарила сыну. Скляр требовал взыскать с супруги компенсацию стоимости половины вложенных им средств в домовладение (10 369 735 руб.) и половину стоимости колледжа (19 526 500 руб.).

🔸 Центральный районный суд частично удовлетворил требования Ирины Скляр: брак был расторгнут, разделены автомобили с выплатой компенсаций. В удовлетворении встречного иска Александра Скляра суд отказал, указав, что домовладение было отчуждено супругой третьему лицу (сыну супругов) по договору дарения, а образовательное учреждение, будучи некоммерческой организацией, не подлежит разделу.

🔸 Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Четвёртый кассационный суд частично отменил судебные акты, указав на необходимость раздела также и совместных долгов по кредитным обязательствам супруга, направив эту часть дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, Скляр А.Н. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, которая была признана обоснованной.

⚖️ Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении встречного иска Скляра А.Н. к Скляр И.Б. о взыскании компенсации стоимости 1/2 доли от произведённых денежных вложений в ремонт спорного домовладения и компенсации стоимости 1/2 доли некоммерческого частного профессионального образовательного учреждения "Кубанский юридический полицейский колледж".

🔸 Верховный Суд указал, что суды неправильно применили нормы материального права, проигнорировав право супруга на компенсацию вложений, существенно увеличивших стоимость имущества, подаренного супруге в период брака. То, что указанное имущество было впоследствии подарено не может препятствовать праву второго супруга на получение компенсации произведенных во время брака вложений. Также Суд подчеркнул, что некоммерческий характер образовательного учреждения не исключает возможности раздела имущества, приобретённого в браке за счёт общих средств супругов. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

❗ Определение Верховного Суда существенно влияет на практику рассмотрения дел о разделе имущества супругов. В нем разъясняется, что:

• вложения одного из супругов в личное имущество другого супруга могут быть признаны совместной собственностью, и компенсация доли второго супруга подлежит взысканию, даже если имущество было отчуждено третьим лицам до возникновения спора;

• некоммерческие организации, созданные за счёт общих средств супругов, также подлежат разделу со взысканием компенсации их стоимости в пользу одного из них.

💡 Лицам, столкнувшимся с аналогичными ситуациями, следует учитывать, что права на компенсацию вложений в имущество супругов сохраняются даже после его дарения третьим лицам, а созданные в период брака за счёт семейного бюджета некоммерческие организации также должны рассматриваться как совместное имущество и подлежат разделу между супругами. Это решение подчеркивает необходимость внимательного подхода к документальному оформлению вложений и имущества в браке, а также важность понимания своих прав при разделе совместно нажитого имущества.

Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал

#семейноеправо #юридическаяпомощь #разделимущества #верховныйсуд #расторжениебрака