И снова здравствуйте, дамы и господа. С вами на связи будущий сиделец.
И как будущий сиделец, я могу себе позволить практически любую дичь. Как говорится: "Твори бардак, мы здесь проездом". В майке с таким слоганом я приду на оглашение своего приговора.
Вот как раз к этому бардаку относится моя начавшаяся на выходных охота на судей Левобережного районного суда г. Воронежа, Костылеву Т.Б. и Золотых Е.Н.
Итак, погнали.
Начало.
Чтобы не быть голословным и не выглядеть охотником за хайпом, публикую подтверждение своих обращений.
Первое - ответ Прокуратуры г. Воронежа о перенаправлении моего заявления в Прокуратуру Левобережного района г. Воронежа.
Второе - скрин моего экрана с регистрационным номером заявления, поданного 16.03.2025 в Центральный аппарат СК РФ через интернет-приёмную.
Сам текст заявления, разбавленный прилагаемыми материалами, можно почитать здесь:
Причины охоты.
Наверное, об этом стоило бы рассказать отдельно. Потому как я постараюсь отнестись к этому с максимальной отдачей, не всем может быть понятно, для чего же это вообще нужно.
В принципе, для моего уголовного дела совершенно не обязательно отменять решение из статьи выше и пытаться привлечь кого-либо к какой-либо ответственности. По большому счёту, ни решение, ни заключение эксперта допустимыми доказательствами в рамках моего уголовного дела не являются. Причём, это происходит как бы само по себе, без активного участия с моей стороны.
Решение Левобережного суда для моего дела преюдициальным не является, т.к. я к участию в этом деле не привлекался, моё положение относительно сторон спора не разрешалось. Соответственно, моё правовое положение данным решением не устанавливалось, а значит, в нём не содержится касающихся меня обстоятельств, установленных судом.
Аналогичная ситуация с самим по себе экспертным заключением. Помимо всей его косячности и абсурдности, существует ещё нюанс, порождённый уголовным судопроизводством. В силу ст. 198 УПК РФ, обвиняемый имеет огромный набор прав при назначении экспертизы. Соответствующим постановлением КС РФ указал, что предоставление реальной возможности реализовать данные права является обязательным условием для признания полученного заключения допустимым доказательством. Грубо говоря, если при проведении экспертизы обвиняемый был лишён возможности реализовать свои права на постановку вопросов, отвод эксперта, предложение своей экспертной организации и т.д., то полученное заключение эксперта является недопустимым доказательством.
Но это всё теория. Лирика, так сказать. Ближе к делу.
Главной причиной моей охоты является врождённое чувство справедливости и желание снять максимальное количество корон с людей, не имеющих на них ни малейшего права.
Я считаю, что любой человек, преступивший закон, должен нести определённую этим законом ответственность. Но когда закон нарушают те, кто как раз наоборот, обязан следить за его соблюдением, да ещё и наделён правом судить, то это уже не просто преступление. Это плевок во всех тех, кто этот самый закон чтит или хотя бы пытается.
Я считаю, что судьи и всякого рода погононосцы должны нести стократ более суровое наказание за любые должностные преступления, нежели обычные граждане. Ведь если тот, кто поставлен следить за соблюдением закона, сам же начинает его нарушать, то он не просто совершает преступление, но и лишает других надежды на справедливость и веры в возможность решения своих проблем.
Если убрать весь пафос, который, как может показаться, присутствует в моих речах, и сократить мысль до трёх слов, то: "Это максимально плохо".
Предыдущие.
Как понимаете, это совершенно не первая история в моей жизни. Немного похвалюсь.
Лебедев Е.В., Домодедовский городской суд. В 2016 году был у нас с ним некоторый конфликт. Жалоба в ККС привела к оставлению в очередном классе.
Буковский Р.Г., мировой судья 50 участка г. Калуги. В 2019 году им была допущена серьёзная волокита и прочие нарушения. Жалоба в ККС привела к написанию им заявления о сложении полномочий судьи.
Селезнёва Е.И., Советский районный суд г. Самары. В 2021 году ей была допущена серьёзная волокита, фальсификация решений. Жалоба в ККС и СК привела к оставлению в очередном классе, снятии её с гражданских дел и выдаче мне апелляцией представительских в полном объёме.
Также в эту очередь встала судья, разрешающая моё дело. И нет, не потому, что я просто хочу ей как-то отомстить или повлиять на неё. Единственная к тому причина - это совершённый ей у меня на глазах подлог документов в деле неизвестного мне обвиняемого. В ККС жалоба была отправлена месяц назад. На следующей неделе жду ответ.
Теперь и судьи Левобережного суда тоже попали в этот список. Времени у меня к тому полно, желания ещё больше.
Вместо выводов.
И помните - твори бардак, мы здесь проездом!