Сын Ивана Грозного Дмитрий Углицкий прожил короткую жизнь – всего 8 лет, однако одно уже его существование породило вопросы: может ли он считаться возможным наследником царя или нет. А о том, кто виновен в его гибели, на протяжении сотен лет идут непрекращающиеся споры. Сегодня мы попытаемся объяснить, почему это так.
Незаконнорожденный или нет?
В общей сложности у Ивана IV, правившего в период с 1547 по 1584 год, было 8 детей, однако лишь двое из них пережили отца. Дочери Мария, Анна, Евдокия и сыновья Дмитрий (от первой жены царя Анастасии) и Василий умерли во младенчестве. Сына Ивана Ивановича, также от первой жены Анастасии, царь, как считается, случайно убил в гневе. В живых остались лишь родившийся в 1557-м году младший сын Анастасии и Ивана Грозного Фёдор Иванович, которому суждено было стать следующим русским правителем, и герой нашей публикации Дмитрий Иванович, последний ребёнок Ивана Грозного.
Дмитрий Иванович родился 19 октября 1582-го года. Матерью царевича была Мария Фёдоровна Нагая, дочь воеводы и окольничего Ивана IV. По счёту она была шестой супругой царя. Первая и любимая жена Ивана Грозного скончалась от отравления; вторая и третья его жёны скончались от болезни (притом третья – всего через 2 недели после свадьбы); четвёртая и пятая – попали в опалу и были отправлены в монастырь.
Четвёртая и пятая жёны подарить царю детей не смогли. Шестая же родила ему упомянутого Дмитрия Ивановича. Вот только мог ли он считаться претендентом на престол – вопрос открытый.
Дело в том, что в православии повторные браки осуждались. Второй брак разрешали при наличии весомых причин; третий допускался «по нужде». Все последующие же церковь не признавала.
На практике, конечно, выходило по-разному. Так, четвёртый брак Ивана Грозного на Анне Алексеевне (в девичестве Колтовской) духовенство разрешило, поскольку третья супруга царя умерла спустя всего 15 дней после заключения союза. Но вот пятый и шестой брак церковью признаны не были. Разрешения у церкви на женитьбу Иван Грозный не получал. Поэтому ни Анна Григориевна, пятая жена, ни Мария Нагая считаться царицами не могли – ведь и жёнами царя признаны не были. Сомнительным в таком случае был и статус Дмитрия Ивановича. Если он был незаконнорожденным, то и не мог считаться царевичем и преемником Ивана Грозного. Однако что бы произошло на практике, если бы Дмитрий не умер в раннем возрасте, мы не знаем.
Гибель
Царевич Дмитрий, проживавший в Угличе, скончался 25 мая (по новому стилю) 1591-го года. Произошло это во время игры с дворовыми детьми в «свайку», смысл которой заключался в необходимости попасть ножичком или гвоздём в лежащие на земле кольца. У Дмитрия Ивановича случился приступ эпилепсии, во время которого он случайно задел себя гвоздиком, или же этот гвоздик пытались вытащить из-под него, чтобы мальчик не поранился, и нечаянно задели шею острым концом. Полученная рана оказалась смертельной.
Таковы в целом были выводы следственной комиссии, организованной Борисом Годуновым, шурином царя Фёдора Ивановича и фактическим правителем России, который официально занял пост царя после смерти Фёдора в 1598-м году. Однако среди людей, недовольных правлением рода Годуновых, быстро поползли слухи, что смерть Дмитрия Ивановича вовсе не была несчастным случаем, и что опасавшийся восхождения на престол сына Ивана Грозного Борис Годунов на самом деле убил царевича.
Правительство боярина Василия Шуйского, правившего в период с 1606 по 1610 годы, взяло на вооружение именно эту версию. Утверждалось, что наёмники Годунова расправились с царевичем. Дмитрий Иванович был канонизирован как невинно убиенный. Эта версия была признана официальной в правление Михаила Романова.
Найденные в XIX в. материалы так называемого «Угличского дела» позволили историкам вновь поставить под сомнение теорию о причастности Годунова к смерти царевича. Так, например, если бы Годунов хотел замять дело, он не стал бы настаивать на немедленном расследовании из желания замести за собой следы.
В настоящий момент среди историков остаются те, кто придерживается версии виновности Бориса Годунова в произошедшем. В качестве аргумента они, в частности, приводят тот факт, что эпилептик не смог бы удержать ножик и нанести себе рану. Однако и это объясняется легко: как уже упоминалось, смерть царевича могла наступить из-за неверного оказания помощи со стороны детей, игравших с Дмитрием, или его нянек, которые нечаянно нанесли ему смертельную рану.
(с) Zeist
Понравилась статья? Тогда, чтобы поддержать нас, можете поставить лайк и подписаться на наш Дзен иTelegram: https://t.me/vestnikistorii
Мы будем очень признательны любой поддержке!