Реакция на такой заголовок понятна:
- да я и так прекрасно себя знаю - чё за дешёвый развод
- конечно, хотел бы - ведь тогда я буду хорошо понимать причины своих реакций и поступков
На самом деле, оба варианта неоднозначны.
🟢Вариант "Я и так себя знаю" - это на 99,999% наив.
Только очень малый процент людей знает себя - да и то, поскольку они специалисты высокого класса, то именно у них есть сомнения и в этом. Потому что они-то, в отличии от самоуверенного обывателя, знают границу своего незнания.
Те же, кто думает, что знает себя лишь на том основании, что знает, какую марку пива он любит, и каких девок предпочитает - эти за пределами знаний.
Только учитывайте, что я утрирую: те, кто прочитал всю мировую классическую литературу, или закончил ВУЗ по психологии - к ним тоже много вопросов.
🟢Вариант "Да, я хотел бы знать себя" сложен тем, что там идёт несколько непростых дополнительных обременений.
Например, знание себя требует немалой силы. Потому что знать себя - это гарантированно столкнуться со всеми своими ошибками, защитами, искажениями, иллюзиями. А такой удар не каждый выдержит - мы не просто так с рождения нарабатываем свои доспехи психической защиты, которыми отгораживаемся от реальности.
Или другой момент: знание себя подразумевает и знание всех остальных - а это автоматически отделяет знающего от незнающих.
Просто потому, что он будет видеть и их истинные причины поступков и выборов - а значит, будет видеть и их явную или скрытую ложь. И фактически, он становится подневольным зрителем довольно печального театра - где актёры второго плана думают, что они режиссёры и сценаристы. А то и хозяева театра.
Конечно, это просто промежуточная фаза - предбанник. Но вся эта система так устроена, что этого предбанника не миновать. И я видел немало людей, которые ломались на этой фазе, не выдерживали, и возвращались обратно.
Да, им было ещё грустнее, чем раньше - ведь теперь они уже знали, что вернулись в театр ложных теней. И возвращаясь в эту ловушку, они страдали вдвойне. Но выйти им не хватало сил.
Вообще, лично я считаю, что дело здесь даже не в силе - дело в стремлении к справедливости и честности.
Если эти качества есть, человек САМ не сможет оставаться в театре собственных иллюзий. И как бы ему не было сложно, он предпочтёт сложную правду детской наивной лжи и самообманам. Так что, тут всё довольно просто.
Но если кто-то хочет протестировать себя, то это несложно: попробуйте хотя бы один день прожить без малейшей лжи - и это уже будет неплохой результат.
Конечно, у нас есть два вида лжи: осознанная - и неосознанная. И со второй всё несколько сложнее - ведь человек, который ей следует, сам не знает, что в нём сейчас действует ложь.
Но и этот тип лжи легко тестируется - качеством собственных результатов. И если на них смотреть честно, то найти неосознанную ложь очень легко.
Но тем не менее, вопрос "А ты действительно хотел бы глубинно знать себя?" пока остаётся. И большинство не то, что не следует честному ответу - но даже не подошло к этому вопросу.
Я не буду вас спрашивать "А вы хотели бы?" - это ваше личное дело. Но перед этим выбором подумать стоит.