Олег Дегтярев

— Холмс, Вы что, не знаете, что Земля вращается вокруг Солнца? — а для чего мне это нужно в моей работе, Ватсон? Обычно эта сцена вызывала у всех милую улыбку — Холмс не знает элементарных вещей, которые известны всем. Подспудная мысль — "А я-то знаю!". Но на самом деле мозг устроен именно по принципу Холмса: не работающая информация вызывает в мозгу перегрузку и разрушение — а не усвоение. Мозг постоянно находится в режиме сканирования и запоминания информации. Но у него есть предел — иначе бы мы либо сходили с ума, либо теряли способность даже малейшего управления сложными схемами...

Это одна из известных попсовых фраз. В ней сразу несколько информационных несуразиц. 1. Когда ученик готов Ученик никогда не бывает готов — потому что его уровень пока что значительно ниже уровня того знания, которое он хочет осознать и применять. Идея о готовности ученика — это лишь идея о небольшом уменьшении его сопротивления. Идея о том, что по некоторым позициям он теперь согласен перестать тупить, и готов воспринимать что-то большее, чем его представления. Но стоит его поставить в стрессовое положение — и он тут же превратится в неготового...

Вот твоя жизнь. С одной её стороны – твои реальные действия, то, как ты проживаешь свою жизнь. С другой – твои не реализованные желания. Между ними – вопрос, отделяющий поступок от гипотезы: "А что, если бы я...?" Вопрос "А что, если бы я...?" – это попытка спрогнозировать своё будущее. "Что было бы, если бы я действительно решился на такой поступок?" Парадокс в том, что если ты задаёшь себе такой вопрос, то ты, скорее всего, этого поступка не совершишь. Потому что этот вопрос диктует страх. 🟢...

До какого уровня ты хотел бы знать себя? Почти каждый человек уверен, что он знает о себе достаточно. Но это наше "достаточно" базируется на разной глубине знаний о себе. Глубина знаний о себе крестьянина из XVI века, и нейрофизиолога из нашего времени сильно отличаются. Сама схема знаний о себе сводится к очень простому: как наилучшим образом пользоваться своим максимальным потенциалом – чтобы жилось лучше. Но вот это "жить лучше" тоже зависит от того, кем человек себя осознаёт. Ведь невозможно выстраиваться свою жизнь лучше, если ты не понимаешь, с чем в себе и других имеешь дело...

Во все времена правители часто были не особо умными людьми (а иногда так и просто дураками или больными) - но у них было одно интересное качество - уверенность в себе. Они могли нести чушь - но даже чушь воспринималась как откровение. Когда Иоганна Себастьяна Баха король спросил "Говорят, Вы можете аранжировать любую мелодию? Сможете аранжировать вот это?" - и наиграл какую-то малограмотную хрень на клавесине, Бах воскликнул "Прекрасно, Ваше величество - Вы выбрали очень красивый и сложный размер, и потрясающую по тонкости мелодию!"...

Развлечения - штука интересная. 🟢Во-первых, смысл слова: раз-влечение. Раз - это показатель окончания действия: разбил: бил - и наконец разбил разлюбил: любил, любил - и разлюбил Ну, и т.д. Ну, а влечение - это тяга к чему-то. "Куда влечёт меня мой жалкий жребий?" В итоге, развлечение - это окончание влечения, некая остановка, точка во влечении. Влекло, влекло - и развлекло. В общем, все умерли. 🟢А во-вторых, развлечения всегда греют две категории людей: тех, кто неспособен ни на что глубокое и серьёзное - и те, кто очень устал, и хотел бы на время снять напряжение...

Реакция на такой заголовок понятна: На самом деле, оба варианта неоднозначны. 🟢Вариант "Я и так себя знаю" - это на 99,999% наив. Только очень малый процент людей знает себя - да и то, поскольку они специалисты высокого класса, то именно у них есть сомнения и в этом. Потому что они-то, в отличии от самоуверенного обывателя, знают границу своего незнания. Те же, кто думает, что знает себя лишь на том основании, что знает, какую марку пива он любит, и каких девок предпочитает - эти за пределами знаний...

Послушал свежую лекцию Татьяны Черниговской. Как всегда, много всплёскиваний руками на тему "Ой, да мы ж ничего не знаем о том, что такое реальность!". Плюс странное восхищение ответом какого-то буддийского ламы про реинкарнацию. Когда Черниговская спросила его про истинность реаинкарнации, лама ответил "Нам не нужны доказательства - мы и так уже много тысяч лет ЗНАЕМ, что это так". И Черниговская вдруг сразу прониклась этим великим знанием. Но что по факту? По факту, буддист всего лишь сказал ей, что они основываются на ВЕРОВАНИЯХ - поэтому им и не нужны доказательства...

Мир - это сложная информационная система. Но сложной она нам кажется только там, где мы перестаём видеть взаимосвязи этой информации. А там, где мы их видим - там для нас всё просто и понятно. Но разные люди видят разное. То есть, вся эта информация разбита на множество уровней: от самого грубого, который воспринимают все - до самого тонкого. Чем же тогда информация одних людей отличается от других? Только одним - глубиной и тонкостью этих информационных взаимосвязей. Чем, например, эксперт отличается...

Что выбираете - хаос или гармонию? Только не спешите - у любого выбора есть далеко идущие последствия. И кстати, если вы, как это принято у многих, тут же решите обмануть систему, и сказать "Я выбираю и то, и другое сразу", то вы всё равно попали в ловушку выбора системы, в которую помещаете свой разум. Потому что выбор всего вместе - это выбор гармонии более высокого порядка - который пока находится за пределами привычного сознания. Это выглядит проще - потому что такой выбор предполагает, что нам ничего не надо изучать...

Многие считают, что главное в жизни - это эмоции. Ну, наверное, они про позитивные - хотя негативные эмоции, это тоже вполне себе эмоции. Только их не рвутся покупать. На самом деле, все эмоции - это производное. Потому что эмоции зависят от смыслов. Причём, от смыслов двух уровней: от смыслов той информации, которую несёт в себе каждая эмоция - и от смыслов, который мы придаём этой эмоции, когда она накрывает нас с головой. Управление эмоциями - это тоже отдельная зона искусства управления смыслами...

Многие не осознают, но обыденность - это очень сильные фильтр ограничений. У нас есть такой важный фактор, как внимание. У внимания есть особенность - ему постоянно необходима новая информация. И если этой новизны не будет, то мы начинаем сходить с ума. Это алгоритм, машина. На нём основано многое. Разнообразие - основная пища нашего внимания. А внимание ведёт энергию. Именно поэтому творческие люди более наполнены, более интересны, более энергичны - их внимание постоянно насыщается новизной нюансов...