Любителям объединения всего.

Фокин Сергей Вячеславович

Вообще-то так и должно быть — не объединение в одну всех описательных теорий, так как если будет обратное, то можно всё объединить и создать теорию всего. А теория всего — это значит и управление всем, всей системой. Плохие последствия могут быть для системы. Зная всё, можно и сломать всё. Наверное, если система есть, то ее организационный принцип не дает возможности сделать это — объединить всё (все знания), значит, должен использоваться принцип локализации.

На практике мы видим именно локальный принцип, принцип описательности системы — наличие локальных описательных кластеров, которые нужны для решения той или иной задачи. Чтобы забить гвоздь, не нужно знать всё-всё обо всем, нам достаточно локального знания, локальной описательной модели.

Для каждой задачи мы подкалываем ту или иную описательную модель, а не весь набор знаний, которым мы обладаем. Есть кластеризация, описательные модели, и есть механизм их не объединения в знание всего — теорию всего. Мы пользуемся набором разных описательных моделей, и это нормальность в системе.

Да, локальное объединение возможно, но не всегда. Нужно понимать, что можно объединить, а что нельзя и почему. Поэтому ломиться в объединение всего в единое, описание всего с одной базы — это не очень хорошая идея.

Идея объединения всего в одно описание идет с базы идеи абсолютизма (математической модели физики, которую мы понятийно используем), но даже сама математика в самой себе выставляет запреты на объединение всего. Нельзя, например, сложить разнородности, прибавить к кг метры, объединить в одно описание кг и метры, но при этом можно между собой сложить кг.

Под каждое описание нужно использовать свою описательную базу, соответствующую сложности описательной задачи. Нельзя использовать упрощенную описательную базу для описания сложного. Будет описательная беда, будет теория относительности.