Не очень разобралась как ответить постом на отдельный комментарий, а не на пост ТС.
Поэтому мой коммент на этот комментарий #comment_344990862 будет так))
@Arenius911 Вообще, это как раз не так работает.
Не надо писать все законы начиная от Конституции РФ в жалобе. Можно, конечно, но не надо. Хотите помощи от надзорного ведомства, так напишете в обращении конкретно в чем именно трабл. Коротко и внятно. Мол, такие- то (орган или чиновник) нарушили мои права такими-то своими действиями. Прошу проверить законность их действий/решений и принять меры к восстановлению моих нарушенных прав. Если есть документы по существу вопроса - приложите к жалобе. Укажите способы связи с вами. Всё. Этого более чем достаточно. Прокурору, читающему десятки обращений и жалоб в день, продираться через конструкции из "вёдер воды" или эмоций какие всё гады и сволочи - вообще ни к чему. Есть проблема - описали. В прокуратуре прочитали - решили проблему если она действительно подлежит решению именно прокурорским ресурсом. И да, душу рвать на портянки за правду на основе только хотелок заявителя никто не будет. Хотелки не равно реалиям закона. Как бы этого не хотелось заявителю.
И да, жалобы могут быть и перенаправлены, потому, что не всегда надо стрелять из пушки по воробьям, и оставлены без рассмотрения, если там откровенный бред, а может быть дано разъяснение закона. Рассказы о том, что написали в прокуратуру, но не получили ответа - сомнительны. А как массовое явление - вообще чушь. Учёт обращений граждан нынче такой, что просрочишь на день уже вся вертикаль сигнализирует и вопит. Впрочем, единичные случаи бывают. Но это распиздяйство и человеческий фактор, что не отменяет общее правило - на обращения ответы гражданам даются обязательно. Другое дело, что не всегда эти ответы по нраву заявителям. Но и тут система тоже работает прозрачно. Велком в вышестоящую прокуратуру. Но возможно, что ответ совершенно законный и обоснованный, просто лично заявителю хочется другого, а это не аргумент.
И по поводу "лайфхаков" про которые новенький на Пикабу ТС написала в своем посте. Вспомнила один. Есть такая штука, как материнский капитал потраченный на приобретение жилья. Доли в такой квартире/доме подлежат распределению между детьми, матерью, и отцом. Второй супруг, кстати, по желанию становится обладателем доли. А дети обязательно. Так вот. Для регистрации необходимо соглашение (ну, пару лет назад так было, сейчас хз) о распределении долей. Соответственно надо идти к нотариусу и денежки платить. Потом со всем этим добром регистрировать право собственности. Но может быть и по другому, прокурор идёт в суд с иском к матери/отцу в интересах несовершеннолетних детей о распределении долей и признании за ними права собственности. Понадобится одно судебное заседание в котором ответчик иск признает и всё. Выдаётся судебное решение которым собственники определены, равно как и их доли. Берём вступившее в законную силу решение суда и сдаем в МФЦ. Всё. Гражданин- ответчик не потратил ни копеечки. А нотариус попросил бы тыщ 20 в среднем.
Нотариус забавно бесилась, когда прознала про такую практику и когда десяток клиентов отказались от ее услуг по заключению нотариального соглашения о распределении долей.