Команда You & Partners проанализировала решения трех инстанций по делу №А70-3390/2024, в котором концедент обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока создания объекта и передачи отчета.
Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении исковых требований отказал, а апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили исковые требования частично. Взыскали с концессионера 800 тысяч рублей пени из запрашиваемых концедентом 73 миллионов рублей. Изменение решения суда первой инстанции вышестоящие инстанции мотивировали следующим:
📌 учитывая, что объект КС и услуги, оказываемые с его использованием (утилизация, обезвреживание и захоронение ТБО) по тарифам имеют общественную ценность, то кроме гражданско-правовой ответственности концессионер также несет социальную ответственность за неисполнение обязательств, что необходимо также учитывать при толковании условий КС.
📌 из обстоятельств усматривается, что стороны стремились к подписанию актов приема-передачи и препятствием на этом пути явились в том числе действия концедента, который предъявлял необоснованные замечания к актам приема-передачи, и наличие недостатков, которые было необходимо устранить концессионеру, для подписания актов обеими сторонами.
📌частичное необоснованное предъявление замечаний концедента к актам приема-передачи от 08.08.2023 в период с 25.10.2022 по 20.03.2023, позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что неустойка (пени) подлежит взысканию с общества учетом вины концедента в размере 800 000 руб.
В решении представлена позиция сторон:
Концессионер:
🔘не согласен с произведенным расчетом неустойки, так как все замечания, изложенные концедентом, сводились не к качеству объектов недвижимости, а к техническим правкам содержания актов, в график просрочки внесен период, когда по инициативе истца к приемке привлечено третье лицо, в чьи обязанности не входило участие в приемке какого-либо имущества в рамках КС.
Концедент:
🔘ответственность за нарушение срока создания объекта, а также за нарушение срока передачи отчета предусмотрена пунктом 15.7 КС, которым установлено, что концессионер выплачивает концеденту неустойку за весь период просрочки.
🖇 Неустойка может быть взыскана с концессионера только в случае наличия его вины в нарушении обязательств, за которые такая неустойка предусмотрена.
🖇 Ответственность за конкретное нарушение должна быть четко определена в КС в виде указания на то, что именно за непредставление документа или несовершение конкретного действия предусмотрена и согласована неустойка в виде пени или штрафа.
🖇 Обстоятельствами, которые свидетельствуют в пользу концессионера, могут быть действия концедента, которые направлены на затягивание приемки выполненных работ.
#судебная_практика #ТКО #115_ФЗ #неустойка #115_ФЗ #Тюменская_область