В конце 2024 г. научное издательство Elsevier оказалось в центре громкого конфликта из-за смены главного редактора журнала Intelligence — основного мирового издания по исследованиям интеллекта. Решение было принято без консультации с редколлегией, что вызвало массовый протест учёных.
📌 Что случилось?
Благодаря активным действиям Ребекки Сир и других левых активистов разгорелся скандал вокруг темы так называемого “научного расизма”, который широко освещался в прессе, включая The Guardian. Главной причиной стали публикации о национальных различиях в IQ.
📌 В ответ на критику Elsevier:
🔸 Инициировало пересмотр всех статей Ричарда Линна во всех журналах холдинга;
🔸 Без консультации с редколлегией Intelligence сменило главного редактора Ричарда Хайера;
🔸 Назначило новых редакторов, не имеющих значительного опыта в исследованиях интеллекта.
📌 К чему это привело?
🔹 Массовые отставки: в знак протеста большинство членов редколлегии ушли, заявив, что Elsevier подрывает академическую свободу;
🔹 Изменение научного фокуса журнала: новая редколлегия состоит в основном из исследователей в области образования, а не интеллекта;
🔹 Падение доверия к журналу: некоторые учёные опасаются, что уровень рецензирования и свобода дискуссии теперь окажутся под угрозой.
📌 Почему состав редколлегии так важен?
Уровень и престиж научного издания зависят, прежде всего, от компетентности и репутации его редколлегии. Редколлегия определяет:
✅ Научную повестку и уровень рецензирования;
✅ Критерии качества исследований;
✅ Возможность обсуждать сложные и «неудобные» темы.
Когда издательство, ориентируясь на политическую критику, заменяет редакторов на специалистов с другим бэкграундом, это может привести к:
❌ Снижению качества рецензирования;
❌ Потере доверия среди учёных;
❌ Девальвации научной ценности журнала.
📌 Это не первый конфликт с Elsevier
Подобные истории уже случались. Например, в ноябре 2024 г. вся редколлегия Journal of Human Evolution подала в отставку, обвинив издательство в:
⚠️ Высоких сборах за публикации, недоступных для многих авторов;
⚠️ Использовании ИИ для редактирования статей, что привело к множеству ошибок;
⚠️ Сокращении поддержки корректоров и переложении их работы на учёных.
📌 Что будет дальше?
🔹 Репутация Intelligence может пострадать, так как ведущие исследователи больше не участвуют в его рецензировании;
🔹 Может появиться новый журнал, организованный ушедшими членами редколлегии;
🔹 Учёные всё чаще говорят о независимых платформах, чтобы избежать вмешательства издательств в редакционную политику журналов.
😱 Вся система очень уязвима!
Есть ещё одна тревожная история, как активисты могут терроризировать науку. Оливер Смит, бывший неонацист, однажды превратился в активного критика исследователей, изучающих генетику интеллекта и групповые различия и использовал RationalWiki для дискредитации учёных.
🐱Несмотря на его блокировку на платформе в 2020 г., он продолжил публиковать клеветнические статьи под разными псевдонимами, что серьёзно вредило репутации исследователей из-за высокого ранжирования этих материалов в Google. Его тактика включала манипуляции, создание поддельных аккаунтов и угрозы судебными разбирательствами, что показывает, как один человек может влиять на академическое сообщество и цензуру в интернете.
🐱Эта история — наглядная демонстрация того, чего может добиться один безработный человек, полностью посвятивший себя единственной цели, даже если она основана на личных обидах и иррациональном стремлении контролировать публичное пространство. В целом, активистов мало, но у них громкий голос...
📣Как вы считаете, должны ли крупные издательства решать, какие исследования публиковать, исходя из общественного давления?