Дочка моя недавно по телефону (она очень занятой человек) вдруг поблагодарила меня, что я ей как бы генетически передал умение радоваться. Сам за собой я заметил – как это назвать? – приспособляемость – плохое слово… примиренчество – тоже плохое… удовлетворяемость – такого слова, наверно, вообще нет. Но оно без нехорошего ореола.
А для разгона я почти всегда пишу о женщинах, лучше – о красивых, чем иных. И я так много пишу, что уже всех красивых, около которых я мимо проходил, я уже, вроде перебрал. И вот вспомнил ещё одну. Особую. Я её аж как-то особенно основательно забыл. Напомнил о ней сослуживец, откопавший меня в интернете, и завязалась было переписка. Стали вспоминать женщин нашего НИИ. И он назвал её. Дана её звали. Литовка. Красивая до безумия. – Я теперь задаюсь вопросом, почему на праздновании 10-летия нашего НИИ не её избрали королевой красоты. – Наверно, потому, что сие деяние какое-то несерьёзное. А эта Дана была царица внешностью. Как-то не взялось: такую царицу избирать королевой… Я же, флиртовавший со всеми, если они хоть сколько-то смазливы (а в нашем НИИ большинство были женщины, и смазливых была тьма), на неё не смел даже глаза поднять. И, вот, даже сумел через полвека вообще забыть о её существовании (а самых красивых я, хоть смутно, но помню до сих пор), если б не этот сослуживец. И тогда я вспомнил порностихотворение на ритм «Люблю тебя, Петра творенье!», что сочинил об этой Дане. – Надо же… Не разрешал себе аж глаза на неё поднять, а сочинил такое, что вспомнилось, считай, жизнь спустя. – Что значит удовлетворяемость…
А к чему я это всё?
К слову «contemporary art» в заглавии статьи о художнике Дашевском.
Что это за иностранщина? – Я в интернет. Это современное искусство и, мол, оно «отличается отсутствием единого организующего принципа, идеологии или -изма» (Википедия).
По-моему же, это заблуждение.
Всё искусство всегда идейно организовано относительно двух полюсов: Добра и Зла. А в рамках того, где итогово преобладает Добро, оно организовано относительно полюсов: Коллективизм и Индивидуализм.
И всё.
Что является грубой модернизацией теории Шмита о взаимопревращаемости стилей. (Тут удобней говорить не о стилях, а об идеостилях.)
Дашевский – давно известный декадент. Тот, для кого норма итоговое преобладание Зла над Добром.
Вот только я со своей удовлетворяемостью – оптимист. А как отнести к шкале оптимизм-пессимизм декадентство я не знаю. Оно вне этой шкалы. И, так как оно не помогает выживанию человечества, то оно не способно опускаться до ранга подсознательного идеала, куда другие (кроме сатанизма) идеалы опускаться могут, когда, - по Пушкину, - потребует поэта к священной жертве Аполлон. У декадентов всё от головы. Всё – исполнение замысла сознания. Исключительно прикладное искусство, т.е. приложенное к задаче усилить знаемое переживание. Никакой загадки, недопонятности.
18 марта 2025 г.