Зависит от определения понятия "зелёный"...
Меня, когда я изучал биологию, интриговало: почему не бывает животных с зелёной шерстью? Ну это же логично было бы: покровительственная окраска, естественный отбор, все дела...
Причём зелёные перья или чешуя, хитиновые покровы - встречаются. Именно с шерстью засада такая.
Потом я об этом вопросе забыл - и только недавно вспомнил. И, конечно, сразу понял, в чём дело.
Ну да: на ответ наталкивают именно ярко-зелёные птицы или ящерицы. Очевидно, дело в неких особенностях именно млекопитающих: они ведь единственные обладатели шерсти!
Определённо дело не в способности выработать зелёный пигмент (коль скоро все остальные с этим справляются). Значит....
Ну да: дело в способности его увидеть - как таковой. Правда, зелёный цвет млекопитающие видят прекрасно. Но...
Но зато не видят красного. Ну или видят его НАМНОГО хуже нас. Специальный красный зрительный пигмент из млекопитающих имеет только часть высших приматов - узконосые обезьяны (включая людей). Для всех остальных мир окрашен в сине-зелёные тона (иногда - ещё и слегка ультрафиолетовые , но это уже редкость).
И это, кстати, объясняет проблему, обратную проблеме отсутствия зелёной шерсти: наличие ярко-рыжей шерсти у многих млекопитающих - и травоядных, и хищников. Она не губит первых и не оставляет голодными вторых только потому, что ни те, ни те красной составляющей жёлто-оранжево-коричневого ("рыжего") цвета всё равно не видят!
Но... ЗАЧЕМ тогда им рыжий пигмент???
Ну да: именно за этим. Этот вопрос тесно связан с предыдущим.
Затем, что рыжий цвет - и есть, с точки зрения большинства млекопитающих, зелёный. Вернее - грязно-серо-зелёный. Как раз такой, чтобы среди травы и листьев был слабо заметен.
Для примера просто обработаем в редакторе изображения (занулим красный цвет, оставив зелёный и синий).
Белка в листве:
Лисы в траве:
Орангутанг в лесу:
Особенно с орангутангами ситуация интересная, да: друг друга они прекрасно видят, а вот хищники их - не очень-то...
Ну да, спектр цветовосприятия у "дихроматических" млекопитающих чуть шире, чем получается при такой грубой цветокоррекции, но основная "идея" у естественного отбора именно такая. Всё логично.
PS: При этом, что характерно, птицы, в том числе хищные, красный (и рыжий) цвет видят замечательно. Орангутанга пернатый хищник не унесёт, но белку или даже лису - запросто.
Но тут уже, похоже, действует то обстоятельство, что превосходство птиц в зрении слишком велико: зверя, особенно движущегося, птица всё равно увидит. То есть различие по выживаемости у рыжих и не-рыжих мелких млекопитающих из-за фактора воздействия дневных хищных птиц было слишком слабым (а ночные хищные птицы всё равно высматривают добычу не по цвету). А вот давление со стороны хищных млекопитающих оказывалось вполне заметным - и оно действовало в пользу рыжей окраски...
PPS: Впрочем, есть и другие группы млекопитающих, вроде бы красный различающие хорошо. В частности, среди широконосых обезьян у многих видов около половины самок обладают трихроматическим зрением. Да, эта особенность зрения кодируется в X-хромосоме.
У людей - тоже в X-хромосоме. Есть даже некоторые выкладки, что у Хомо сапиенс имеется два варианта красного пигмента (очень слабо различающихся по цветовым характеристикам), причём у некоторых женщин в связи с этим существует тетрахроматическое зрение (по факту, они просто в красно-оранжевой части спектра видят особенно много оттенков).
Но это пока проходит по разряду спекуляций. Вернее, сам по себе дополнительный тип пигмента имеют вроде как до 12% женщин. Но этого мало: нужны дополнительные особенности устройства зрительной системы, чтобы мозг мог дифференцировать друг от друга два варианта красного (и в какой степени он реально это делает, пока совершенно неясно).
Надо с этим получше разобраться, кстати. Отдельная статья напрашивается.