ПОЛЕ и ЭФИР - это одно и то же?

- Считается, что концепцию ПОЛЯ ввели как аналог понятия ЭФИР. И таки шо, это одно и то же?

- Нет, но на заре развития технологий электро-магнетизма, соблазн интерпретировать ПОЛЕ в эфирно-шариковом ключе, конечно был. Такое отождествление ПОЛЯ и ЭФИРА есть следствие языческого (эйнштейнианского) мировоззрения, которое предполагает ОДНО пространство и для нашего вещественного мира и для мира атомного. Концепция ОДНОГО пространства, в свою очередь, предполагает, что в обоих этих мирах работают одни и те же законы, бегают одни и те же ОБЪЕКТЫ ("шарики"), в общем, всё идентично.

По этому поводу был забавный случай. На военной кафедре одного физ-мат института, товарищ майор, рассказывал студентам физикам устройство атома. И кто-то из аудитории, в шутку спросил,- "А что находится между ядром атома и электроном?" И вот, смотрите, как работает эйнштейнианское мировоззрение. Майор ответил,- "Между ядром атома и электроном находится ВОЗДУХ". Т.е., если у нас между любыми телами находится ВОЗДУХ, то аналогично и там - ВОЗДУХ. Как говорится, - "Румын, болгарин, какая разница?"

На самом деле, наше вещественное молекулярное пространство, совершенно не то же самое, что комплексное пространство атомного мира. У ДВУХ этих разных пространств и законы разные, и сводить их в ОДНО "средне-универсальное" не корректно.

Если наше вещественное декартово пространство, оно непрерывно, и подчиняется действию Актуальной (счётной) Бесконечности, то комплексное пространство атомного мира, оно прерывно (квантовано), и подчиняется действию Потенциальной (не счётной) Бесконечности.

Ввиду таких своих особенностей (не счётности), квантовый мир ПРОЕКТИВЕН. Свойство проективности проявляется в том, что проективная прямая (ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ) может содержать лишь ДВЕ свои точки (в пику нашей вещественной прямой, которая может содержать бесконечное множество своих точек). Потому проективный мир и квантован.

Это означает, что у точек проективной прямой нет свойства "ЛЕЖАТЬ МЕЖДУ". Это, в свою очередь, приводит к тому, что в атомном проективном мире нет и не может быть никаких ПОСРЕДНИКОВ. Этому миру чужды всевозможные ПОСРЕДНИКИ (которые "МЕЖДУ"). В нашем вещественном мире НОСИТЕЛИ и ПОСРЕДНИКИ законны (ибо на нашей вещественной прямой есть свойство "ЛЕЖАТЬ МЕЖДУ"), а в атомном мире - нет.

Это приводит к тому, что любые идеи "передатчиков взаимодействия", касаемо атомного мира, они ЛОЖНЫ (в атоме нет никаких "передастов"). Поэтому, и идея светоносного ЭФИРА, как "носителя" и "передатчика", она ЛОЖНА.

Теперь, что касается ПОЛЯ. Понятие ПОЛЕ, оно тоже проективно. В проективной геометрии есть свойство "проективной двойственности", означающее, что если лемму о проективной точке "вывернуть", то получится лемма о проективной прямой, которая, так же будет верной.

Сие означает, что в проективном смысле, проективная ТОЧКА и проективная ПРЯМАЯ - суть ОДНО. В этом смысл "корпускулярно-волнового дуализма", когда, будучи ТОЧКОЙ, частица приобретает образ ЧАСТИЦЫ (тот же электрон, например), а будучи ПРЯМОЙ, частица приобретает образ ВОЛНЫ (в этом смысл корпускулярно-волнового дуализма).

И, вот этот самый образ ВОЛНЫ, и есть то, что мы называем ПОЛЕМ. Это ни какая-то отдельная сущность, но два эти образа являют в частице одно проективное ЕДИНСТВО (образно это можно представить как "фас" и "профиль" частицы).

Ещё раз особо отмечу - ПОЛЕ в "носителе" и "посреднике" НЕ НУЖДАЕТСЯ.

Эйнштейнианство - это болезнь современной науки.

— Котовский понял, что формы нет. Но вот что воска нет, он не понял. — Почему его нет? — А потому, Петька — слушай меня внимательно — потому что и воск, и самогон могут принять любую форму, но и сами они — всего лишь формы. — Формы чего? — Вот тут и фокус. Это формы, про которые можно сказать только то, что ничего такого, что их принимает, нет. Понимаешь? Поэтому на самом деле нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого «нет» тоже нет.

Всего Вам доброго.