Найти в Дзене
ForPost. Лучшее

«Русские, уходите домой»: соросята качают Европу

Оглавление

Кто стоит за новой волной цветных протестов и к чему это может привести.

Фото: Арина Розанова | нейросеть Freepik. Цветные протесты 2.0: кто снова разжигает Европу?
Фото: Арина Розанова | нейросеть Freepik. Цветные протесты 2.0: кто снова разжигает Европу?

"Украинские технологии" на балканской почве

На воскресных митингах в Белграде, по оценкам самой оппозиции, собралось от двухсот до пятисот тысяч человек. Полиция сначала насчитала около ста тысяч, а после окончания протестов скорректировала данные до более скромных тридцати тысяч. В таких случаях стоит доверять полиции — у неё больше опыта в подсчёте толпы, особенно когда за её спинами не стоят западные кураторы.

Протестующие заявляли, что Вучич "предаёт Россию", "сдаёт Косово" и "ложится под Запад".

Знакомая риторика? Ещё бы.

Впрочем, вряд ли дело в конкретных обвинениях: кто стоит за организацией протестов, того волнует не содержание лозунгов, а конечный результат. И если потребуется, новый лидер, "правильный" с точки зрения внешних интересов, легко найдётся.

Но сербский "майдан" всё же шёл не по классике.

Открытых столкновений не было, полиция вела себя сдержанно, да и сами протестующие выглядели скорее как участники перформанса, чем революционеры. Однако праворадикалы и футбольные фанаты в толпе всё-таки мелькали — ну как без них в таких сценариях? А провокаторы, пытавшиеся устроить драку с полицией, только подтвердили, что сценарий был написан не в Белграде.

А теперь Венгрия — всё по методичке

Практически синхронно с событиями в Белграде протесты вспыхнули в Будапеште. Здесь всё было по классике: лозунги "Русские, уходите домой!" — хотя русские ушли ещё 35 лет назад, — плюс вечное "за всё хорошее и против всего плохого".

Организовала митинги партия TISZA ("Уважение и свобода"). Её лидер, господин с говорящей фамилией Мадьяр, вещал со сцены что-то пафосное: "Обманывающим свою нацию дорога на свалку истории!"

Куда именно, правда, вести нацию, он так и не пояснил. Но это и неважно — главное, чтобы толпа скандировала.

И тут возникает закономерный вопрос: кто финансирует банкет? USAID ведь официально закрыт. Но, как выяснилось, не до конца. Часть программ разморозили через суд. Да и структуры Джорджа Сороса, кажется, никто особо не трогал. А значит, инфраструктура осталась: проверенные схемы, готовые организаторы, наработанная методика.

Старый почерк на новой бумаге

Фото: Арина Розанова | нейросеть Freepik.
Фото: Арина Розанова | нейросеть Freepik.

Первые цветные революции конца 90-х и начала 2000-х годов начинались именно так. Украина в 2004-м, Грузия в 2003-м, Киргизия в 2005-м. Пестрые флаги, молодые лица, вера в "светлое будущее" — а в итоге олигархи у власти, стагнация экономики и откат в социальном развитии.

В Грузии Михаил Саакашвили быстро превратился в диктатора с опорой на американские деньги и антироссийскую риторику. В Украине после первого Майдана начался полный политический хаос, который через десять лет завершился ещё одной революцией — и гражданской войной.

И вот теперь — новая попытка.

Сценарий откатан до автоматизма: протесты, лозунги о борьбе с коррупцией, правые радикалы в первых рядах и обязательный медиасопровождающий фон в западной прессе. Только вот результат тоже предсказуем: либо власть сменится на "правильную", либо страну погрузят в хаос, из которого её потом будут "спасать" международные институты.

Кому выгодно?

Сорос официально ушёл из большого бизнеса, передав управление своим наследникам. Но разве кто-то всерьёз поверил, что глобальные структуры, десятилетиями занимавшиеся политической инженерией, вдруг испарились?

Конечно, нет. Сетка осталась, кадры сохранились, методы не изменились.

Теперь задача проще — укрепить контроль в Восточной Европе и избавиться от последних очагов политического инакомыслия. Сербия и Венгрия идеально подходят на роль жертв — слишком самостоятельные, слишком пророссийские, слишком неудобные для Брюсселя и Вашингтона.

А что у нас?

И тут возникает ещё один вопрос: а как обстоят дела у нас дома? В России тоже работает сетевая структура — и она никуда не исчезала. Так что делать? Вучич открыто заявил, что "украинские технологии" в Сербии не пройдут. А у нас? Мы уверены, что в нужный момент сможем удержаться?

Что важнее — сохранять политическую независимость или идти на уступки ради стабильности? И готовы ли мы к тому, что "цветные технологии" снова попробуют запустить уже в России?

Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!

Европа: майданные выходные