Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Освобождение от ответственности в случае гибели работника

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель заключил устный договор подряда с работником для заготовки древесины. Однако, в ходе выполнения работ, предприниматель столкнулся с серьезными обвинениями. Государственная инспекция труда (ГИТ) привлекла его к административной ответственности за то, что не оформил трудовой договор с работником, что являлось обязательным требованием. Более того, в деятельности предпринимателя были выявлены многочисленные нарушения правил охраны труда. Несмотря на отсутствие оформленного трудового договора, работник продолжал трудиться на валке леса по просьбе предпринимателя. В процессе работы он не обратил внимания на потенциально опасную ситуацию — ранее спиленная береза зависла, опираясь на близлежащие деревья. Игнорируя это, работник продолжал свою деятельность в непосредственной близости от этого опасного объекта. В результате, зависшая береза упала и причинила смертельные травмы работнику. После трагического инцидента индивидуальный предпри
Оглавление

Обстоятельства дела

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель заключил устный договор подряда с работником для заготовки древесины. Однако, в ходе выполнения работ, предприниматель столкнулся с серьезными обвинениями. Государственная инспекция труда (ГИТ) привлекла его к административной ответственности за то, что не оформил трудовой договор с работником, что являлось обязательным требованием. Более того, в деятельности предпринимателя были выявлены многочисленные нарушения правил охраны труда.

Несмотря на отсутствие оформленного трудового договора, работник продолжал трудиться на валке леса по просьбе предпринимателя. В процессе работы он не обратил внимания на потенциально опасную ситуацию — ранее спиленная береза зависла, опираясь на близлежащие деревья. Игнорируя это, работник продолжал свою деятельность в непосредственной близости от этого опасного объекта. В результате, зависшая береза упала и причинила смертельные травмы работнику.

Обвинения и судебное разбирательство

После трагического инцидента индивидуальный предприниматель подвергся обвинению в нарушении требований охраны труда, что, по версии следствия, привело к неосторожной смерти человека. Суд также обратил внимание на то, что соблюдение норм охраны труда, а также проявление внимательности и предусмотрительности со стороны предпринимателя могли бы предотвратить столь серьезные последствия. Судья отметил, что обвиняемый должен был осознавать риски, связанные с работами в опасной зоне.

Несмотря на это, потерпевшая сторона, которая понесла тяжёлую утрату, подала ходатайство о прекращении уголовного дела относительно предпринимателя. Она подтвердила, что ей был полностью возмещён моральный вред, причинённый гибелью работника.

Итог решения суда

Таким образом, в связи с примирением сторон, суд принял решение освободить индивидуального предпринимателя от уголовной ответственности. Это решение подчеркивает, что в некоторых случаях, даже при наличии серьезных нарушений, процессуальные механизмы и право на примирение могут привести к тому, что обвиняемый будет освобождён от дальнейших последствий.

Источник:

https://belozersky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=81375303&case_uid=252685e3-806d-4b4a-a84c-82b4387d849d&delo_id=1540006

Получите бесплатный доступ к системе Техэксперт на 7 дней

Оставайтесь с нами в соц сетях!

https://t.me/info_tehexpert

https://vk.com/infotehexpert