Арина решила расторгнуть брак с Владиславом. Решение далось ей непросто, так как сын был очень привязан к отцу, а отец к сыну. Но терпеть отношение Владислава к ней Арина больше не могла. Между ними возникали разногласия по любому поводу. Владислав постоянно был чем-то недоволен.
- Послушай, Влад, если тебе всё во мне не нравится, может быть, тебе просто нужно найти другую женщину? – спрашивала Арина мужа.
- Я не требую от тебя ничего неисполнимого! – возмущался Владислав.
- Конечно, ничего! Только в квартире всегда должна быть стерильная чистота, вся одежда должна незамедлительно стираться, гладиться. Завтрак, обед и ужин обязательно должны быть разнообразными. Я обязана хорошо выглядеть. При этом мне как-то надо успевать работать! Я больше не могу жить в таком режиме!
- Все женщины могут, а ты не можешь, - ухмылялся Владислав.
Такие диалоги между супругами звучали ежедневно.
Тима сидел в своей комнате, прислушивался, ждал, когда родители перестанут ругаться. Успокаивать их во время конфликта было бесполезно. Он смотрел на часы. Скандал продолжался более двух часов, а обычно заканчивался в течение часа. Тима заволновался.
И не зря.
На этот раз примирение не было достигнуто.
Отец ушёл из дома хлопнув дверью.
Со слезами на глазах Тима подошёл к матери. Он думал, что мама тоже плачет. Но Арина была на удивление спокойна. Она улыбнулась сыну.
- Сынок, мы с папой решили жить отдельно, - сказала она.
- Вы разведётесь? – спросил мальчик.
- Да. В этом нет ничего плохого. Многие разводятся. Ты только не переживай. Для тебя ничего не изменится. Папа будет часто к тебе приходить. Наоборот, мы будем жить гораздо лучше. Ты ведь устал от того, что мы с папой постоянно выясняем отношения. Больше этого не будет.
Тима с грустью посмотрел на кресло, в котором его папа проводил вечера, пока мама занималась домашними делами.
- У меня появится больше свободного времени! – продолжала радоваться Арина.
Тима вроде бы понимал, что мама рассуждает правильно, но ему было грустно.
Владислав предпринял одну слабую попытку помириться с Ариной. Подарил ей цветы.
- Спасибо, Влад. Цветы очень красивые. Но мы уже всё решили. Я подам на развод, - сказала Арина.
- А о сыне ты подумала? – спросил Владислав.
- Прежде всего я подумала о Тимоше. Он так страдал от наших ссор. А теперь ему станет лучше. У него также будет двое заботливых родителей, но без взаимных претензий.
- Ты же знаешь, как я привязан к сыну! Я не могу заснуть, когда он не рядом.
- Ничего, Влад, привыкнешь. Ты можешь приходить к нам в любое время. Я даже не буду забирать у тебя ключи.
- Понятно, ты всё решила за всех нас…
- Да, у меня не оставалось другого выбора. Давай закончим этот разговор.
Владислав растерянно пожал плечами.
На протяжении нескольких месяцев Владислав ежедневно приходил к сыну, затем его посещения ограничились тремя разами в неделю.
Арина радовалась.
Но вдруг случилось то, что Арина не могла представить.
Она знала, что в тот день Владислав забрал Тиму из школы, привёл домой, накормил. Об этом ей сообщил по телефону сын. Потом ребёнок перестал отвечать на её звонки. До Владислава тоже было не дозвониться. Вернувшись с работы, Арина обнаружила, что в квартире нет не только Владислава и Тимофея. Отсутствовали вещи сына.
Она поехала к Владиславу. Открыв дверь, он сообщил ей, что забрал сына.
- Теперь Тима будет жить у меня, - сказал Владислав.
- Мы так не договаривались! – закричала Арина.
- Мы никак не договаривались. Тиме у меня будет лучше.
- Ты так решил? Где Тима? Я хочу с ним поговорить.
Владислав позвал ребёнка, и Тима сказал Арине, что хочет пожить у папы.
К такому Арина была не готова. Она не находила себе места в пустой квартире, звонила Владиславу.
- Я не могу жить без своего ребёнка! Верни его, умоляю! – просила она.
Но Владислав был непреклонен.
- Теперь ты чувствуешь то, что чувствовал я, - отвечал он.
Арина обратилась к юристу.
- Пожалуйста, верните мне сына! – просила она.
- Не волнуйтесь, вернём. Но Вам надо запастись терпением. Процесс не будет быстрым, - ответил юрист.
Он обратился в суд с иском об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью и порядка общения отца с несовершеннолетним ребенком.
Владислав подал в суд аналогичный иск только с противоположными требованиями.
Как водится, Арина уверяла суд, что ребёнок больше привязан к ней, проживание с отцом противоречит интересам сына. Он стал опаздывать в школу, пропускать занятия в спортивной секции.
- Наоборот! Тимофей хочет стать спортсменом! Он стал заниматься гораздо лучше! Я не хочу, чтобы сын жил у матери! У неё в квартире антисанитария! И сын хочет жить со мной! – заявлял Владислав.
Органы опеки и попечительства обследовали жилищные условия обоих родителей. В акте обследования квартиры Арины отдельно прописали - санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее.
Мнение Тимофея суду было неинтересно, так как мальчику ещё не исполнилось 10 лет.
Суд назначил психолого-педагогическую экспертизу, которая установила следующее.
У ФИО РЕБЕНКА выявлена несколько заниженная самооценка, недостаточный уровень уверенности в себе, отмечаются склонность к выраженным эмоциональным переживаниям, как положительным, так и отрицательным. На отношение к себе, результатам своей деятельности, на эмоциональное состояние ребенка могут оказывать влияние взаимоотношения с другими людьми, прежде всего с родителями.
У каждого из родителей выявлено стремление ответственно относиться к своим родительским обязанностям, создавать для ребенка комфортные условия для проживания, обучения и развития. При этом, у родителей есть черты родительской незрелости, проявляющиеся в том, что они втягивают ребенка в конфликтные отношения, нередко используя ребенка как «средство манипуляции» друг другом, не всегда считаются с его чувствами к другому родителю (при ребенке позволяют негативные высказывания в адрес друг друга).
Между отцом и сыном сформированы эмоционально теплые, доверительные отношения, ОТВЕТЧИК стремится воспитать сына сильным, выносливым, здоровым, спортивным, «настоящим мужчиной».
В присутствии отца ребёнка ведет себя спокойно, с желанием включается во взаимодействие с ним, отец поддерживает предлагаемые ребёнком темы для разговора.
Наблюдение взаимодействия Тимы с мамой показало, что ребенок привязан к маме, скучает пот ней: увидев ее при встрече, Тима обрадовался, обнял, всю встречу с ней просидел у нее на коленях, сказал. Что сильно соскучился. На вопрос психолога о том, хотел бы он видеться с мамой чаще, ответил утвердительно. Однако, на вопрос мамы, пойдет ли он с ней, придет ли к ней, ребенок ответил отказом, не смог пояснить причину, сказал «просто не хочу».
Как же расстроилась Арина, услышав «просто не хочу» жить с мамой. Она с трудом сдержалась, чтобы не разрыдаться.
«Вот и всё. Разве может экспертиза быть в мою пользу после таких слов?!» - думала на.
Она не винила ребёнка, была уверена в том, что отец его так настроил.
«Но как ему это удалось?!» - не понимала Арина.
Вердикт экспертизы звучал так:
У ФИО РЕБЕНКА присутствует чувство обиды и «немного злости» на родителей. Так, в адрес мамы эти чувства возникают, когда она говорит сыну о том, что «папа плохой», а по отношению к отцу, когда «папа кричит из-за уроков или когда я что-то сделаю плохо».
Определить проживание с кем из родителей будет наиболее благоприятно для несовершеннолетнего ФИО РЕБЕНКА не представляется возможным. Ребенок эмоционально привязан к обоим родителям. Индивидуально-психологических особенностей, которые бы стали препятствием для проживания с одним из родителей, у ребенка не выявлено.
- Не понимаю, почему Вы так расстроены. В нашем случае такой результат экспертизы достаточно хорош, - сказал Арине юрист.
- Есть надежда на то, что мне вернут сына? – спросила она.
- Конечно, - ответил юрист.
Суд решил следующим образом.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Анализируя все вышеприведенное, совокупность всех представленных по делу доказательств и пояснений сторон, показания свидетелей, в соответствии требованиями ст. ст. 55, 57, ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в настоящее время с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, степени эмоциональной привязанности к каждому из родителей, с целью сохранения его привязанности к матери, наиболее верным будет определение его места жительства с матерью.
Определение места жительства несовершеннолетнего с матерью, по мнению суда, будет отвечать интересам ребенка, его потребностям.
Ещё суд немного откорректировал предоставленные сторонами графики общения ребёнка с отцом.
В тот же вечер Арина забрала сына.
- Отдай ключи от моей квартиры! – сказала она Владиславу.
- Зачем? Я буду приходить… - начал Владислав.
Арина не дала ему договорить.
- Ты будешь приходить строго по графику!
*имена взяты произвольно, совпадение событий случайно. Юридическая часть взята из:
PS Если вам не нравятся результаты психолого-педагогической экспертизы, не стоит отчаиваться, так как существует ещё один вид экспертизы - детско-родительская, перед которой можно ставить большее количество вопросов.
Рекомендуем воспользоваться нашим шаблоном:
Ходатайство о назначении детско-родительской экспертизы (шаблон)
Автор — практикующий юрист Кушнир Анна Владимировна.
Берегите себя и своих близких!