Красноярские исследователи провели сравнительный анализ эффективности биологических и химических средств защиты растений для ярового ячменя. По результатам пестициды немного превосходят в эффективности, однако и биологические средства, основанные на микроорганизмах, являются многообещающей альтернативой.
Итоги исследования были опубликованы в сборнике конференции Web of Conferences.
В современном сельском хозяйстве акцент делается на получение высококачественных экологически чистых урожаев. Для достижения этой цели необходимо защищать растения от вредителей.
Традиционно для борьбы с вредными организмами используются агрохимические пестициды. Однако их чрезмерное или неправильное применение может привести к загрязнению окружающей среды и сельскохозяйственной продукции, а также к развитию устойчивости у вредителей. Кроме того, для использования агрохимии требуется соблюдение дополнительных мер безопасности при обработке растений, поскольку эти вещества несут риск для здоровья.
Поэтому в последние годы активно исследуются биологические средства защиты — микробиологические препараты, которые являются безопасными для человека и воздействуют исключительно на вредные организмы.
Сотрудники Красноярского научного центра СО РАН провели оценку эффективности биологических и химических средств защиты при культивации ячменя и выяснили, способны ли биологические средства защиты растений соперничать с химическими по своей эффективности.
Эксперты провели оценку эффективности использования биологических препаратов на основе Триходермы (Trichoderma harzianum subsp. Trigo) и химических средств защиты в процессе выращивания ярового ячменя сорта Оплот.
Предпосевная обработка семян существенно уменьшила количество спор на зерне — на 81 % при использовании биологических препаратов и на 83 % при применении химических. Это способствовало повышению лабораторной всхожести семян на 12 % с биопрепаратом и на 13 % с химическим препаратом.
Кроме того, обе схемы защиты способствовали увеличению выживаемости растений. Химические препараты продемонстрировали более значительный эффект, повысив выживаемость на 16 %, в то время как биологические препараты увеличили её на 15 %.
Результаты также показали, что обработка препаратами привела к росту урожайности ячменя: на 17 % при использовании биологических и на 22 % при применении химических пестицидов.
По словам одного из авторов исследования, кандидата сельскохозяйственных наук и ведущего научного сотрудника Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства Александра Бобровского, биологические средства являются не просто альтернативой химическим препаратам, но и важным шагом к экологически безопасному сельскому хозяйству.
“В Красноярском крае яровой ячмень является важной сельскохозяйственной культурой. Он используется не только для производства круп, но и в пивоварении, и в кормовых смесях для животных. Защита ячменя от болезней и вредителей оказывает прямое влияние на качество продуктов, поступающих на рынок. Исследования показали, что, хотя химические средства защиты растений продемонстрировали большую эффективность, биологические препараты являются перспективным вариантом для более экологически чистого производства сельскохозяйственной продукции. Обработка посевов ярового ячменя способствовала снижению количества растений, пораженных листостебельными болезнями, и оказала положительное влияние на развитие корневой системы”, - сказал Александр Бобровский.
Источник: КНЦ СО РАН.
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.