Все ниже сказанное является неподтвержденной официальной наукой гипотезой в форме свободных альтернативных теорий. Публикация ни в коем случае не претендует на научную форму и отражает частное мнение автора.
Приветствую!
Человек – создание сложное – спору нет. Не амеба какая-нибудь. Априори имеет развитый мозг (по крайней мере, у всех в наличии…). Да настолько развитый, что понять, как же он там работает, мозга не хватает. Парадокс.
Зато высокомерие зашкаливает до абсурда. Если сравнивать себя с амебой, то, пожалуй, можно и возгордиться… А если не с амебой, тогда… с кем? Да вроде как другого аналога в обозримом пространстве и нет… За неимением «соперников» объявляем себя «царем и венцом» всея Вселенной.
Тут даже наука и религия единодушны с «незначительными» оговорками. Отдельные мировые конфессии постулируют: человека на роль гегемона материального мира назначил сам Господь. «Назначенец» бразды правления принял и почему-то решил, что теперь ему все должны и обязаны.
Наука же, отвергая всякий здравый смысл, «уперлась рогом» в теорию уникальности происхождения человека. На том и стоит – зубами держится. Мол, фантастически удачное стечение обстоятельств породило жизнь на одной-единственной планете. А потом еще раз – опа! – и нам выпал второй «джек-пот»: обезьяны решили срочно поумнеть, чтобы создать себе компьютеры, мобильники, китайские автомобили и пасьянс «Косынку».
Уже десять раз математики на пальцах доказали, что вероятность выпадения тысячи джек-потов подряд выше, нежели самосоздание случайным путем даже самой примитивной живой клетки, но наука твердит свое. И старательно отворачивается, когда мимо косяками летят по своим делам НЛО...
Сегодня мы с вами отойдем от основного формата канала и свободно порассуждаем (я начну, а вы, надеюсь, продолжите) о том, что же такое разум, какой смысл мы вкладываем в это слово. И не пора ли этот смысл, гм, расширить…
Первую цивилизацию создали…
Есть забавная историческая байка. Однажды Платона попросили дать определение человека, он изрёк: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». После чего его коллега-философ Диоген Синопский иронично предъявил Платону ощипанного петуха. Но Платон не растерялся и добавил: «И с плоскими ногтями»… (Хороший, видимо, в том году урожай винограда случился…).
Любопытно тут то, что великий мыслитель не стал отделять человека от общей природы и понятие «разум» почему-то вовсе оставил за кадром. А ведь, по мнению ученых, именно эта единственная и довольно эфемерная субстанция кардинально отличает нас от высших животных одной с нами биологии. Но принято считать: животными движет исключительно инстинкт, хотя в базовых эмоциях им не отказывают. И только люди наделены умом, логикой и ассоциативным мышлением.
Любой человек, проводящий время в компании животных, возмутится и скажет: полная чушь! Наши любимцы не примитивные биороботы. Не бывает даже двух одинаковых котов, каждая особь – личность! Со своим индивидуальным характером, эмоциями, привычками и… уровнем ума и хитрости. Есть такие «продуманы», что им бы операции разрабатывать в ФСБ…
А как быть с животными, которые… любят рисовать? Есть таланты среди обезьян и слонов (слоны не просто «животные полезные», это настоящие интеллектуалы в животном мире). Как тут быть с «ассоциативным мышлением?». Правда, скептики уверяют, что художество слонов это вид особой дрессировки и трюк для публики. А у обезьян пока получается лишь крутой абстракционизм. Но ведь рисуют же!
В общем, когда человек пытается отделить себя от «неразумных» животных, оказывается, сделать это не так уж и просто. Критерии весьма размыты. Хорошо, достанем наш главный «козырь»: только люди столь сложны, что нам понадобилась иерархическая самоорганизация с целым набором социальных институтов. То есть то, что называется цивилизация.
Нам, как минимум, нужны: управление-власть, структурированное общество, набор профессий, язык. На определенном этапе развития добавляются: письменность, развитая культура, сложная торговля, наука и технологии.
Начало человеческой истории мы отсчитываем именно с момента возникновения первых цивилизаций. Протяженный на шкале времени «доисторический» период существует, но это еще не цивилизация в прямом смысле этого слова.
Итак, вопрос: кто же создал первую цивилизацию? Ответ: люд…, да нет же! Муравьи! Во всяком случае, так у меня получается согласно собственному определению, ибо формально принципиальной разницы не вижу.
Муравьи живут жесткой кастовой общиной, где каждый от рождения твёрдо знает своё место и задачу. Есть муравьи добытчики, воины, разведчики, стражники, няньки, санитары, строители, судьи (!), повара и прочее. Даже животноводы имеются. Да-да! Мы считаем, что возникновение животноводства и земледелия явилось толчком к развитию человеческой цивилизации. А муравьи пришли к «фермерству» уже 20 миллионов лет назад – задолго до первого пастуха-человека.
Многие виды муравьёв, в том числе чёрные садовые, специально разводят тлю как мы коров и овец ради сладкого нектара, который она выделяет. Муравьи (а также термиты) культивируют грибы. (Причем, строжайше соблюдая коммерческую тайну ноу-хау, которое у каждого муравейника свое). Ухаживают, холят и лелеют. И собирают свой «валовый продукт». А еще у них есть кладбища и что-то вроде «соляриев».
Обратите внимание на надпись в кружочке: 50 подземных и 50 надземных этажей. А общая длинна коридоров – 100 км (!!!).
Что же получается: все определения общества-социума налицо? А общение? – спросите вы. Важнейший показатель развития тоже имеется. Думаю, каждый наблюдал: когда встречаются две особи, они непременно «поприветствуют» один другого усиками, что умилительно напоминает крепкое мужское рукопожатие. Но этим трудягам некогда болтать о пустяках, таким способом они передают нужную информацию. Как установили учёные – с помощью запахов. Неважно, собственно как: запахом, танцами (как пчёлы) или как-нибудь иначе, важно то, что живые существа прекрасно понимают друг друга, не хуже чем мы люди речь.
Возразите: ну, это слишком «бедное» общение. У нас людей все куда художественнее и многограннее. Мы же «высшие». Хорошо, да только является ли вербально-фонетическая речь действительно высшей формой общения?! Даже если вы счастливо выходите за словарный запас Эллочки-людоедочки, то и с помощью всего лингвистического словаря трудно быстро передать весь комплекс чувств и эмоций, сопровождающие нас каждую секунду.
Допустим, вы проводите отпуск в горах и хотите поделиться с другом своими впечатлениями от прекрасного пейзажа. Никакие плоские фото и даже видео не отражают то, что вы на самом деле видите и чувствуете. Глубина, перспектива, запахи, звуки, мощь и красота природы – не передаваемы в полном объеме, даже если вы попытаетесь сопроводить фото текстовым пояснением.
Чтобы точнее донести до собеседника/читателя чувства, эмоции, множество звуков (да хоть пение птиц), потребуется дополнительное время и больший объем слов. При этом результат будет весьма приблизительным. А попробуйте одномоментно передать словами свежесть раннего утра, прелесть и нежный запах цветка, любовь, наконец! Правда, вас могут выручить особые слова-символы, которые как код разбудят в собеседнике собственные опыт.
Скажем, выражение: «пряный запах луга». А как это «пряный»? Но в данном слове концентрируется огромный объем информации чувственно-художественного характера. Это слово как иероглиф – инструмент блоковой, а не одиночной информации.
Неосознанно мы вставляем в свою речь дополнительные образные ключи, не требующие долгого специального разъяснения. Это несколько увеличивает и расширяет наши возможности общения. И все же мгновенно и в полном объеме передавать данные во всей их совокупности действия и эмоций – мы не умеем. Но гипотетически такой способ есть! Телепатия.
Телепатия это даже не язык, это трансляция образов. Эзотерики уверены, что она и есть универсальный настоящий способ общения разумных существ во Вселенной. От животного мира до высших реальностей Бытия. Но наш мозг не развился пока до такого уровня. Или почему-то утратил эту функцию. Или в процессе эволюции заблудился «не в ту степь».
А вот дельфины, возможно, владеют телепатией в полной мере.
Мозг дельфина превышает человеческий на 300 г., а это немало. У дельфина на 40% больше коры головного мозга, чем у нас. И, соответственно, больше складок, извилин и борозд. Строго говоря, у них вообще два мозга. Есть научная гипотеза, будто бы причиной странного увеличения дельфиньего мозга стало кислородное голодание. Ну не бред ли?
Ряд ученых предполагает, что общение этих млекопитающих происходит совершенно иначе, нежели у нас: полноценнее, ярче и содержательнее. Наверно, настолько, насколько мы считаем свое общение выше муравьиного…
И как ни удивительно это прозвучит, но в животном мире присутствует нечто вроде «письменности». В кавычках безусловно. Хотя… Что есть письменность? Условные знаки, нанесённые одним индивидом, смысл которых точно считывается другим. Многие животные оставляют метки опять же запахом. И без труда «читают» их как мы смайлики-сообщения в мессенджерах.
Что еще мы можем попытаться противопоставить? Нам людям обязательно нужны дома. Самые большие и плотные агломерации мы называем городами. Вообще-то, собственная «жилплощадь» необходима всем. Но то, что сооружают себе муравьи или термиты, вполне сопоставимо с нашими мегаполисами-гигантами. Там есть всё: жилые отсеки, склады, комнаты для выращивания потомства, королевские покои.
Помимо отсеков, все это пронизано вентиляционными туннелями, создающими необходимый микроклимат. Население одного термитника может составлять до нескольких миллионов особей… (Интересно, как их считали…). Сложность этих многоярусных лабиринтов поражает ученых.
А ведь это еще только надземная часть термитника!
Строят их из песка, глины, щепок и прочих подручных материалов, скрепляя выделениями специальных желёз рабочих-термитов. Старый «небоскреб» может достигать до 5 м в высоту. Зафиксированный рекорд – 12,8 м (!!!).
Такое чудо вызывает закономерные вопросы: как возможно без чертежей, архитектора и хорошего прораба возвести столь запутанную структуру? Наука пока не знает…
Неоднократно проводили эксперимент: строящийся муравейник перегораживали пополам. Но каждый муравей каким-то неведомым образом знал: что и как ему делать. Результат всегда был один: сечения туннелей с обеих сторон от перегородки точнейшим образом совпадали. Можно, конечно, свернуть на встроенную генетическую память, но почему же у нас «высших» существ ее нет?!
Ученые не могут дать ответ потому, что человеческая логика и менталитет нашего хваленого мозга тут не работают. Нравится это кому-то или нет. Мы всегда ошибочно пытаемся упростить все до своего уровня. Вместо того чтобы попытаться приподняться над собственными стереотипами и задать себе логичные вопросы: а все ли я знаю об этом мире и его устройстве? Или моего понимания недостаточно даже, чтобы объяснить работу «примитивных» муравьев?
Придется отбросить спесь и по-детски посмотреть на мир не глазами «знатока», а глазами познающего, всегда готового к коррекции своих убеждений. Мир таков, каков есть. А мы лишь его часть, та которая: «с плоскими ногтями» и «без перьев»…
Коллективный разум? А как это?
Замечено, если взять одного или нескольких муравьев, их действия будут хаотичны – каждый сам по себе и что ему делать, толком, не знает. Но когда число особей переваливает за некую критическую массу, картина меняется: – муравьи словно бы самоорганизуются и начинают действовать слаженно. Это подтверждено многочисленными экспериментами.
Подобное групповое знание в той или иной мере проявляется у многих животных. До сих пор так и не раскрыт механизм сезонных птичьих миграций. Откуда птицы, перелетая огромные расстояния, без видимых ориентиров знают маршрут и никогда не сбиваются с него в моменты непогоды? Версии с ориентацией по магнитным полям Земли или по Солнцу не отвечают на все вопросы.
Или как огромные стаи саранчи ухитряются внезапно, одномоментно выполнить манёвр взлёта-посадки? Об управлении неким вожаком и речи быть не может. Если он и существует, то в миллиардной стае его мало кто увидит. И подобных примеров синхронного поведения среди разных видов животных не счесть.
Есть, к сожалению, и трагические примеры, когда стаи морских животных по неясным причинам массово выбрасываются на берег, добровольно (?) обрекая себя на гибель. Во время массовых миграций, когда популяция движется сплошной лавиной, тысячи животных, словно вода, заполняют рвы до самого верха, жертвуя собой, чтобы другие могли перейти. Словно понимают: целое важнее отдельных жизней. Что может погасить основной инстинкт живого существа – выживание? Непросто объяснить и пресловутый «эффект сотой обезьяны».
В 1952 г. на японском острове Якусима учеными было замечено: самые умные обезьяны стали перед едой мыть батат и поняли, что так значительно лучше. Полезная привычка постепенно распространилась на всю популяцию острова. А через некоторое время внезапно обезьяны других изолированных островов каким-то образом все разом продемонстрировали новое знание, словно откуда-то получили готовую информацию.
Справедливости ради отмечу, официальная наука отплевывается от этих данных, утверждая, что они были подтасованы и т.п. А я им как раз поэтому и верю. У нас, когда наука не может объяснить что-то согласно своим узким парадигмам, это немедленно объявляется ложью и дезинформацией. Да вы и сами прекрасно знаете. В любом случае, вопросы с саранчой или строительством муравейников замять не удается, и они висят в воздухе без внятного ответа.
Похоже, все эти загадки имеют одну общую причину. Но гипотеза, которая способна дать ответ, лежит в «околонаучном» пространстве. Суть ее довольно проста и в эзотерических воззрениях давно известна: группы животных (да и сообщества людей также) подключены к некому единому полю, лежащему за пределами физически ощутимого нами мира. В другом, более высоком относительно нас измерении. (О высших мерностях см. статью: «Новая гипотеза: Стена в многомерном пространстве – часть глобального целого? ВПС. Часть 6». Ссылка будет в конце).
В эзотерике есть термин «эгрегор» (от др. греч. «бодрствующий»), означающий нефизическую сущность, групповое биополе (эгрегор государства, эгрегор религии и пр.). Но это скорее искусственно сформированное едиными помыслами НЕЧТО (мысли – суть энергия, а подобное притягивается к подобному согласно волновому резонансу). Эгрегор может существовать сколь угодно долго, пока данная идея актуальна для кого-то и к нему могут «подключаться» новые адепты.
Но в нашем случае важно не путать искусственный эгрегор и ту разумную силу, что, возможно (возможно!) одинаково управляет группами тех же муравьев в разных точках планеты. Ибо природа ее намного сложнее.
Раз уж у нас сегодня гвоздем программы выступают муравьи, приведу интересный случай из СМИ. Там рассказали о необычном эксперименте, когда результат вышел за рамки ожидаемого. Доброволец подвергся регрессивному гипнозу с целью вспомнить прошлые жизни. Но внезапно ощутил себя… муравьём среди тысяч себе подобных. При этом он непостижимым образом чувствовал себя не столько отдельной особью, а, скорее, единым неделимым организмом. Не было личностного «Я». Ощущения были настолько нечеловеческими, что очнувшегося, насмерть перепуганного мужчину ещё долго приводили в себя.
Рискнём предположить, что полевые (энергетические или какие там ещё) структуры существуют. Более того они разумны и первичны по отношению к плотно материальному миру. Вероятно у них иные законы физики и «биологии» (последнее слово условно). Образно говоря, они и являются «мозгом» определенных популяций. Только… дистанционным что ли. Хотя, это для нас миры дискретны и раздельны, а для них, вполне вероятно, все это существует в единстве и гармонии.
Немецкие ученые обнаружили особый ген «коллективного разума» у пчёл. Ген, известный как dsx, определяет, будет ли особь выполнять задачу в колонии и как долго. В связи с этим подумалось, если когда-нибудь кому-то удастся, не дай Бог, осуществить пресловутое чипирование населения Земли, мы тоже станем особями, управляемыми дистанционно неким Центром. И пусть сейчас эти технологии могут не так уж и много, но наука стремительно развивается, и завтра риск превратить всех разом в безвольных рабов – вечная мечта диктаторов и властолюбцев – более чем реален.
Уже в 1983 г. общественности был представлен знаменитый доклад физика-теоретика и психолога Питера Рассела «Глобальный мозг», где автор рассуждал о тенденциях глобализации и объединении людей и целых стран в единую форму существования. Опасные «игры»…
Итак, не преодолевая множество световых лет в сверхбыстром звездолете, а слегка осмотревшись у себя дома, мы теоретически обнаружили новый вид разума или, скажем иначе, формы самосознания, принципиально отличной от нашего. (В духовной литературе этим, к слову, никого не удивишь).
Мы, люди, владеем индивидуальным личным разумом (я не буду данный материал усложнять понятиями: «Душа», «Дух», «ментальное тело» и т.п., и их тончайшей взаимозависимостью в системе «человек» – для простоты момента объединяю это все словом «разум»). Мы эгоцентричны по определению. Поэтому нам крайне сложно представить и понять коллективное сознание.
Это и так и не совсем. Если понимать «коллективное сознание-разум», как иную сущностную форму Бытия то да – это для нас, где каждый сам за себя, сложновато. Но если брать шире, коллективное сознание присуще любой общественной формации.
С одной стороны оно закладывается индивидами, объединенными общими помыслами и стремлениями (идеология, религия, культура, политика, партийность, географические территории и т.д.), с другой, обретя внутреннюю законченность и силу, становится некой самостоятельной базисной платформой. (Тут вполне уместно употребить мистическое слово «эгрегор»). Французский социолог Давид Дюркгейм утверждал: «Общество – единственный источник логического мышления у человека, поскольку оно превосходит интеллект индивидуума».
Но не будем углубляться в социологию и ее законы. Давайте лучше подумаем, а так ли уж невозможно постичь этот таинственный «коллективный разум»? Хотя бы в частных аспектах? Да мы каждый день этим занимаемся!
Забавно, но мы – индивидуалисты по природе – на определенном витке своей эволюции пришли к мысли, что коллективная форма интеллекта, вбирающая опыт и знания отдельных людей и даже целых групп, удобна и продуктивна. Конечно, я говорю об интернете!
Когда-то знаменитый английский писатель-фантаст и ученый Герберт Уэллс в сборнике эссе «Мировой мозг» еще в 1938 г. привел концепцию «Всемирной энциклопедии» – системы знаний, к которой будет имеет доступ каждый человек. Случилось это за 31 год до первой коммуникации между двумя узлами сети ARPANET, установленными в Калифорнийском университете и Стэнфордском исследовательском институте, что считают рождением сети. До интернета в нашем понимании оставалось еще около полувека.
Если вам вдруг захотелось испечь дома торт, а вы понятия не имеете, с какого боку браться за столь мудреное дело, вам больше не обязательно записываться на курсы кондитеров. Достаточно вбить запрос и… интернет знает все! А увлекшись и поднаторев в кулинарии, выработав свой собственный опыт и рецепты, вы и сами непременно поделитесь ими с другими. И всё (всё!) человечество разом обогатиться новыми навыками.
И хоть интернет – искусственная разработка наших индивидуальных мозгов, на его примере мы хорошо видим: насколько его возможности по объединению и структурированию информационных потоков превосходят потенциал отдельно взятого человека. А уж со стремительным развитием ИИ, мы со своим замечательным мозгом остаемся далеко за бортом новой, взращенной собственными руками формы разума. Пусть и неживой. Пока неживой…
Вывод напрашивается простой, но не утешительный: разум отдельной черепной коробки, будь он хоть семи пядей, не может конкурировать с коллективными формациями. Одно слабее и беспомощнее целого. А значит, если сущностный коллективный разум все же существует (набирая опыт, возможно, в течение бесконечно долгого времени), нам ему противопоставить нечего. Переводя смысл в простые слова, можно самому себе сказать следующее: слезай с трона, доморощенный повелитель Вселенной. Она уже устала смеяться над твоей глупостью и чванством…
Среди широко мыслящих людей бытует интересное философское мнение: формы разума – как осознание своего существования – бесконечно разнообразны. И абсолютно всё сущее (в том числе лежащее за пределами нашего восприятия), так или иначе, относится к какой-либо из форм разума. И наше деление на живое и неживое, разумное и неразумное ошибочно в корне, так как мы пока не понимаем природу очень многих вещей и не видим за частностями целого.
Бытие есть Великая Космическая Матрешка или Гигантская Мировая Пирамида, где миллиарды отдельных «мелочей» соотносятся и соединяются друг с другом на разных уровнях Бытия и осознания. Представляют и формируют суть разумные структуры, где опыт отдельных их частиц пирамидально сплетается в огромный и непостижимый для нас Великий Разум. И в этой единой системе каждый атом, камень, вода, муравей, планета, звезда, галактика и, наконец, Вселенная – не просто разумны, а, если можно так выразиться, взаимозависимо разумны.
Еще великий наш мыслитель и ученый К.Э. Циолковский рассуждал о существовании «космических разумных сил» и «космического мозга». Ему принадлежат слова: «Я не только материалист, но и пан-психист, признающий чувствительность всей Вселенной. Это свойство я считаю неотделимым от материи».
Можно ли Разум, объединяющий это все многообразие где-то в высших планах, уже назвать Богом? По-моему мнению – нет. Это лишь конструкция мироустройства. Которая по факту намного сложнее, чем сейчас представляет себе наука, отделив зачем-то сознание от материи. Да еще и втюхивая мысль, что материя первична по отношению к сознанию. Это глобальная ошибка. Тупик-с…
А Творец где-то НАД – по-прежнему Непостижимый и Невыразимый. По крайней мере, для ограниченного разума человека.
В качестве частных примеров, можно привести имевшие широкий резонанс опыты японского ученого Масару Эмото с водой. Не буду подробно описывать, все вы о них слышали, а если не слышали – без труда найдете в сети. А дело в том, что обычная простая вода оказалась не такой уж и простой. Вода продемонстрировала… наличие памяти и эмоций! А это свойства разума… Где и в какой форме находится ее «мозг»?!
Менее известны, но не менее значимы опыты Корнеллского университета (США), а также молекулярных биологов из Сайтамского университета (Япония) и целого ряда других ученых с растениями, в результате которых было установлено – у растений также есть эмоции и не ясной природы коммуникация друг с другом. Оказывается, растения способны предупреждать сородичей об опасности…
И можете смеяться сколько угодно, но у вашего автора тоже однажды случилось общение… с огурцами. Послали меня раз на даче в теплицу собрать огурцы. Я в этом ничего не смыслю. Захожу и не одного огурца не вижу. Пошарил рукой – ничего. Где и как их тут искать… От собственной беспомощности я вдруг неожиданно для себя обратился к растениям – поблагодарил их, объяснил ситуацию. А через секунду не поверил своим глазам: куда не посмотрю – везде висят отборные огурчики, так в руки и просятся. Но я же только что ничего кроме листьев не видел! Был трезв, если что…
Так, быть может, надо не противопоставлять свою хваленую разумность окружающему миру, а учиться видеть дальше своего носа? Да, мы создали техногенную цивилизацию, чем очень гордимся. А если задуматься: принесло ли это нам счастье? Каковы итоги? Бесконечные войны и деградация населения, прямо пропорциональная развитию высоких технологий. Мы нещадно эксплуатируем планету, загрязняем ее отходами, вырубаем леса, потребляем больше, чем надо, мешаем другим живым существам спокойно жить. Сердце сжимается от боли и стыда за недавнюю нефтяную катастрофу в Черном море. Сколько птиц, рыбы и дельфинов погибло мучительной смертью!
А хоть один дельфин когда-нибудь за всю историю причинил вред человеку?!! Только спасал, помогал и радовал дружелюбием. И, кто знает, может они тоже создали свою цивилизацию, но ей не нужны технические «костыли». У них есть Разум. И допуск в «космический интернет». А мы свою «кнопку» от Wi-Fi беспечно сломали…
На сегодня закругляюсь. Откровенно говоря, я еще и по собственной планете не закончил, а собрался вместе с вами посетить иные далекие миры и тоже обязательно найти там жизнь. Придется разбивать тему на части. Что ж, продолжение следует…
Друзья, напишите в комментариях свои мысли. Считаете ли вы человечество уникальным явлением? Расскажите, как вы находите общий язык со своими домашними питомцами. А быть может, кто-то научился беседовать и с растениями? Мне известны подобные примеры, к сожалению, я не могу все воткнуть в одну ограниченную статью. И не стесняйтесь, автор, который разговаривал с огурцами, вас точно поймет! )))
Авторские картинки выполнены на основе генераций в Шедевруме, где я обзавелся своей галереей под именем ТерраКот. Если кому интересно, даю ссылку: https://shedevrum.ai/profile/fvbgbenkg5f5g7761evymm9qjg/
Особо РЕКОМЕНДУЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ из последних:
Фантастические загадки Южного полюса
Зачем удивительный «баг» карты спешно скрыли грубой коррекцией?
Почему альтернативная гипотеза о допетровском городе так популярна?
Новая гипотеза: Стена в многомерном пространстве – часть глобального целого? ВПС. Часть 6
Возможно ли управлять Временем? ВПС. Часть 7
Ознакомиться с другими публикациями можно, перейдя на мою страничку через аватарку.
Всем, интересующимся нестандартными гипотезами о далеком прошлом нашего мира, рекомендую заглянуть на МАХ-канал врача-регрессолога и эзотерика Виктора Суворова: «НЕОБЪЯСНИМОЕ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ».
Если вас привлекают загадки прошлого и настоящего, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал – узнаете много удивительного о нашей планете! Мира вам и добра! До новых встреч! Если вам было интересно, не забудьте поставить ЛАЙК.
Друзья, если у кого есть возможность поддержать автора любой посильной суммой, буду бесконечно признателен!
Номер банковской карты: 5536 9138 7752 4773 на имя близкого мне человека.
Ваш Кролл
Использование моих материалов допустимо, но активная ссылка на блог и упоминание автора обязательны.